CARLOS MAURICIO VAQUERIZAS FOSTER /15° JUZGADO DE GARANTIA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Gabriel Marilao Tobar interpone acción constitucional de amparo en favor de Carlos Mauricio Vaquerizas Foster, condenado, en contra de la Magistrada doña Karina Natalia Guajardo Pacheco del Décimo Quinto Juzgado de Garantía de Santiago, que mediante resolución de 28 de mayo de 2025 rechazó la unificación de penas solicitada, lo que vulnera su derecho a la libertad personal, consagrado en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política del Estado. Explica que en la audiencia celebrada el 28 de mayo de 2025, solicitó la unificación de penas conforme al artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales, argumentando que ambas condenas impuestas por tribunales distintos se referían a delitos de la misma naturaleza, tramitados en paralelo. Las sentencias corresponden a la causa RIT N°17093-2020, del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, fallada por el 4° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, que condenó al amparado a 3 años y 1 día por tráfico en pequeñas cantidades; y a la causa RIT N°6371-2020, del 15° Juzgado de Garantía de Santiago, donde se le impuso la pena de 4 años por infracción al artículo 3° de la Ley 20.000, reconociéndosele cooperación eficaz y una atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal. Indica que planteó que, al unificarse ambas penas, debía considerarse solo una agravante –la del artículo 12 N°16 del Código Penal–, y que las atenuantes reconocidas en la segunda causa tendrían como efecto una rebaja significativa, permitiendo establecer una pena única de 5 años y 1 día, lo que resultaría más favorable para el condenado. Sin embargo, el tribunal rechazó la solicitud argumentando que la pena que actualmente cumple el amparado sería más beneficiosa, al realizar una duplicación de la agravante y compensarla con las atenuantes, lo que a juicio de la defensa constituye un razonamiento improcedente, ya que la agravante no debe duplicarse en este contexto. Destaca que el Ministerio Público no se opuso a la

Fundamentos

fundamentos exigidos por la ley, dado que del respectivo registro de audio consta que la magistrada al dictar la resolución impugnada justifica la razón por la cual no accede a la acumulación de penas, razonamiento que comparte esta Corte. Noveno: Que,

Fallo

por lo expuesto, el presente arbitrio no puede prosperar. Por estas consideraciones y lo dispuesto, además, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, el recurso de amparo deducido en favor de Carlos Mauricio Vaquerizas Foster. Comuníquese, regístrese y archívese en su oportunidad. Nº740-2025 Amparo

Texto Completo (Preview)

San Miguel, doce de junio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Gabriel Marilao Tobar interpone acción constitucional de amparo en favor de Carlos Mauricio Vaquerizas Foster, condenado, en contra de la Magistrada doña Karina Natalia Guajardo Pacheco del Décimo Quinto Juzgado de Garantía de Santiago, que mediante resolución de 28 de mayo de 2025 rechazó la unif