RR WINE LIMITADA/SOC VITIVINICOLA LA VILLITA LTDA.

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes, la naturaleza de la resolución recurrida –que rechazó la solicitud de procedimiento concursal de reorganización judicial- y teniendo presente lo previsto en el artículo 4° N°2) de la Ley N° 20.720 que establece la procedencia del recurso de apelación sólo respecto de las resoluciones que esa ley señale expresamente, cuyo no es el caso de autos, se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la resolución dictada el veinte de mayo del año en curso en la causa rol C-26-2025  por el Segundo Juzgado de Letras de Talagante. A los folios 3 y 4: estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Al folio 5: a sus antecedentes. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°996-2025 Civil

Fallo

se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la resolución dictada el veinte de mayo del año en curso en la causa rol C-26-2025  por el Segundo Juzgado de Letras de Talagante. A los folios 3 y 4: estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Al folio 5: a sus antecedentes. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°996-2025 Civil

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, once de junio de dos mil veinticinco. Vistos: El mérito de los antecedentes, la naturaleza de la resolución recurrida –que rechazó la solicitud de procedimiento concursal de reorganización judicial- y teniendo presente lo previsto en el artículo 4° N°2) de la Ley N° 20.720 que establece la procedencia del recurso de apelación sólo respecto de las resoluciones que esa ley señal