VERONICA DEL CARMEN SERRANO VALLEJOS C/ MANUEL EDUARDO PEREZ SANCHEZ

Hechos

Vistos: 1.- Que, el Ministerio Público apeló de la resolución que excluyó la declaración del testigo N°1 ofrecido por el Ministerio Publico, Verónica del Carmen Serrano Vallejos, por falta de declaración en fase investigativa lo que afecta del derecho de defensa del imputado. 2.- Que, al respecto, debe tenerse presente que la testigo excluida se trata de la víctima de los hechos investigados, quien conforme a lo señalado en estrados -y no controvertido por la defensa- se encuentra perfectamente individualizada en el parte policial Nº 841 de la Segunda Comisaria de Santa Cruz, de 27 de abril de 2024; en el dato atención de urgencia e informe de lesiones que le fuere practicado emanado del Hospital de Santa Cruz y en el acta de toma de datos de accidente, donde en definitiva la víctima no puede firmar por sus lesiones -fractura brazo derecho-, actuaciones que constarían en la carpeta investigativa, por lo cual, su declaración deberá estar circunscrita a dichos antecedentes, teniendo la defensa acceso al contenido de aquéllas, en consecuencia, no se vislumbra afectación o sorpresa para el ejercicio de sus derechos, a lo que se debe añadir que en todo caso, dicha testigo podrá ser examinada mediante el contrainterrogatorio en la audiencia de juicio respectivo, sin perjuicio del valor probatorio que en definitiva se le asigne en la etapa procesal correspondiente. 3.- Que, por su parte, el artículo 276 del Código Procesal Penal que regula la exclusión de prueba para el juicio oral, permite al juez de garantía ordenar la exclusión de aquéllas que fueren manifiestamente impertinentes y las que tuvieran por objeto acreditar hechos públicos y notorios, como asimismo las que provienen de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aquellas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales, ninguna de las cuales concurre en la especie, sin que se advierta, como antes se dijo, una afectación del derecho a defensa y al debido proceso, to

Fallo

se decide que, ésta debe formar parte de la prueba del Ministerio Público. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 576-2025- Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, once de junio de dos mil veinticinco. Vistos: 1.- Que, el Ministerio Público apeló de la resolución que excluyó la declaración del testigo N°1 ofrecido por el Ministerio Publico, Verónica del Carmen Serrano Vallejos, por falta de declaración en fase investigativa lo que afecta del derecho de defensa del imputado. 2.- Que, al respecto, debe tenerse presente que la testi