GONZÁLEZ/ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Felipe Andrés González San Martín, abogado, actuando por sí y en representación de su hijo Vicente Alonso González Garbarino, interponiendo recurso de protección en contra de la Isapre Cruz Blanca S.A., por el acto arbitrario e ilegal consistente en negar cobertura al tratamiento con lo hormona de crecimiento (Genotropin 1,9 mg,), necesaria para tratar déficit de crecimiento de su hijo Vicente González Garbarino, lo que importaría la afectación de las garantías establecidas en los N° 1, 2, 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, solicitando que se acoja el presente recurso. Explica que, con fecha 31 de enero de 2023, su hijo Vicente Alonso Jesús González Garbarino, inició la toma de exámenes, debido a una talla baja secundaria a una deficiencia de hormona de crecimiento, presentando producto de su patología, una caída de la velocidad de crecimiento incluso estando en pubertad. Es así, que según lo ha determinado el médico tratante, Dr. Andrés de Tezanos Pinto, su hijo se ha mantenido siempre con niveles bajos de IGF-1 por lo cual se solicitó un test de estimulación de hormona de crecimiento con clonidina que alcanzó un peak de 3.4 ng/ml (valor esperable > 7 ng/ml). Conforme lo anterior, en el mes de marzo de 2024, se le prescribió una terapia con hormona de crecimiento con el fin de optimizar al máximo su crecimiento estos últimos años y lograr una estatura lo más cercana a su carril genético, prescribiéndosele el medicamento de alto costo denominado Gematropina 1,9 mg, por un periodo inicial de seis meses. Hace presente que el tratamiento con hormona del crecimiento, son esenciales no solo para el crecimiento físico de su hijo Vicente Alonso González, sino también para su desarrollo general evitando el desarrollo de enfermedades metabólicas y bienestar psicológico, ya que es sometido a burlas por su condición. Así las cosas, y luego de una ardua búsqueda por la escasez de este medicam

Fallo

por lo expuesto por el recurrente e informado por la recurrida, no se vislumbra una vulneración a las garantías constitucionales dispuestas en los numerales 1, 2, 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo dispuesto por los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se rechaza el recurso de protección deducido por don Felipe Andrés González San Martín, actuando por sí y en representación de su hijo Vicente Alonso González Garbarino, en contra de Isapre Cruz Blanca S.A., sin costas. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N° 16647-2024.- Protección Redacción de la abogada integrante señora Moreno. Pronunciada por la Octava Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministra señora María Loreto Gutiérrez Alvear e integrada, además, por la ministra (s) señora Paola Díaz Urtubia y la abogada integrante señora Sara Moreno Fernández. No firman la ministra señora Gutiérrez y la abogada integrante señora Moreno, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo del fallo, por haber cesado ambas sus funciones.

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de junio de dos mil veinticinco. Proveyendo al escrito folio 37: estese a lo que se resolverá. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Felipe Andrés González San Martín, abogado, actuando por sí y en representación de su hijo Vicente Alonso González Garbarino, interponiendo recurso de protección en contra de la Isapre Cruz Blanca S.A., por el acto arbitrario e ilegal consi