FUENTES WASILKOWSKI NAIA TAMARA / FONASA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada y con excepción de su

Fundamentos

considerando cuarto, que se elimina. Y se tiene en su lugar presente: Primero: Que, según se desprende de la lectura de la acción constitucional intentada en estos autos, se denuncia la omisión en agendar hora médica de control del paciente don Alex Peña Zurita. Segundo: Que, sobre el particular, fue informado que al paciente recurrente se le agendó hora médica para el día 10 de noviembre de 2022 con médico especialista, antes de la dictación del fallo. Luego, en su apelación, la recurrida da cuenta de dos horas agendadas a favor del actor que han sido perdidas, por su inasistencia injustificada. Tercero: Que, en las circunstancias antes expuestas, esta Corte no se encuentra actualmente en condiciones de adoptar las providencias necesarias e indispensables para asegurar la debida protección del actor, en los términos que lo contempla el artículo 20 de la Constitución Política y, por consiguiente, no existiendo a la fecha de expedición de este

Fallo

fallo cautela urgente que adoptar, el presente recurso de protección no podrá prosperar por haber perdido oportunidad. De conformidad asimismo con lo que disponen el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre la materia, se revoca la sentencia de cinco de diciembre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, y, en su lugar, se declara que se rechaza la acción constitucional de autos. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 167.508-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil veintidós. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada y con excepción de su considerando cuarto, que se elimina. Y se tiene en su lugar presente: Primero: Que, según se desprende de la lectura de la acción constitucional intentada en estos autos, se denuncia la omisión en agendar hora médica de control del paciente don Alex Peña Zurita. Segundo: Qu