ANONIMIZADO

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, con prescindencia de sus

Fundamentos

considerandos octavo a duodécimo. Y se tiene en su lugar, y además, presente: Primero: Que si bien la contestación de la demanda fue extemporánea, se debe tener en consideración que el demandado no controvirtió las alegaciones principales que fundamentan la acción. Segundo: Que de lo anterior se puede tener por cierto que la pensión de alimentos que se pide aumentar fue fijada en la causa Rit C-7014-2011, seguida ante el Cuarto Juzgado de Familia de Santiago, en audiencia preparatoria del 25 de enero de 2012, por conciliación, por la cual el demandado se obligó a pagar la suma...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de junio de dos mil veinticinco. Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, con prescindencia de sus considerandos octavo a duodécimo. Y se tiene en su lugar, y además, presente: Primero: Que si bien la contestación de la demanda fue extemporánea, se debe tener en consideración que el demandado no controvirtió las alegaciones principales que fundamentan la acción.