M.P. C/ IGNACIO ANTONIO PIZARRO WIDDLES
Rol
Fecha
10 de junio de 2025
Materia
TRAFICO ILICITO DE DROGAS ART. 3 LEY Nº 20.000.
Resultado
REVOCADA/COMUNICAR
Hechos
Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, oídas las intervinientes que participaron en esta audiencia, estimándose que no han variado sustancialmente las circunstancias que motivaron su prisión preventiva, que el sujeto se encontraba en el interior del domicilio donde fue hallada la droga, que momentos antes se produjo una venta de droga, según los antecedentes probatorios, razones por la que, en este estado de la investigación, permiten estimar que existen elementos suficientes para imputarle participación en los ilícitos investigados y que al imputado se le han impuesto condenas previas por tráfico de pequeñas cantidades de drogas, lo que permite estimar que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. Por estas consideraciones y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 140, 149, 352, 358 y 360 del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución apelada dictada en audiencia de nueve de junio del año en curso, que sustituyó la medida cautelar personal de prisión preventiva respecto del imputado IGNACIO ANTONIO PIZARRO WIDDLES, inserta en la carpeta virtual RIT 1-2349-2025 del Juzgado de Garantía de Curicó y, en su lugar, se mantiene la cautelar de prisión preventiva al referido imputado. Comuníquese por la vía más expedita. Devuélvase. N°Penal-790-2025.
Fallo
Por estas consideraciones y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 140, 149, 352, 358 y 360 del Código Procesal Penal, SE REVOCA la resolución apelada dictada en audiencia de nueve de junio del año en curso, que sustituyó la medida cautelar personal de prisión preventiva respecto del imputado IGNACIO ANTONIO PIZARRO WIDDLES, inserta en la carpeta virtual RIT 1-2349-2025 del Juzgado de Garantía de Curicó y, en su lugar, se mantiene la cautelar de prisión preventiva al referido imputado. Comuníquese por la vía más expedita. Devuélvase. N°Penal-790-2025.
Texto Completo (Preview)
C.A. de Talca Talca, diez de junio de dos mil veinticinco. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, oídas las intervinientes que participaron en esta audiencia, estimándose que no han variado sustancialmente las circunstancias que motivaron su prisión preventiva, que el sujeto se encontraba en el interior del domicilio donde fue hallada la droga, que momentos antes se produjo una venta de d
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica