VERA RODRÍGUEZ ERNESTO ANTONIO/ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1º) Que el recurso de amparo tiene por objeto que toda persona que ilegalmente sufra cualquiera privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual, pueda ocurrir por sí o por cualquiera a su nombre a la magistratura que la ley señale, a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. 2º) Que los hechos descritos en la presentación y, en particular sus peticiones, sobrepasan los márgenes de la acción interpuesta, no solo porque se pretende dejar sin efecto sentencias judiciales firmes, sino porque, además, inciden en garantías que no son propias de esta acción constitucional, de lo que se deriva la inadmisibilidad del recurso. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se declara inadmisible el recurso de amparo de fojas 1. Archívese, en su oportunidad. N°706-2025 Amparo.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se declara inadmisible el recurso de amparo de fojas 1. Archívese, en su oportunidad. N°706-2025 Amparo.

Texto Completo (Preview)

CH (MVT) San Miguel, diez de junio de dos mil veinticinco. Al folio 4: Por cumplida la certificación ordenada. Al folio 5: Por cumplido lo ordenado, estese a lo que se resolverá. En cuanto a la acción intentada: Se acepta la competencia declinada desde la Corte de Apelaciones de Santiago. Vistos y teniendo presente: 1º) Que el recurso de amparo tiene por objeto que toda persona que ilegalmente