C/CARLOS MAURICIO FIGUEROA GÓMEZ Y JOSTIN ANDRÉS MARTÍNEZ PALACIO

Hechos

VISTOS Y OÍDOS LOS INTERVINIENTES: Primero: Que el Ministerio Público ha deducido apelación verbal en contra de la resolución que denegó la medida de prisión preventiva en causa RIT 3395-2025 del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, no aplicando medidas cautelares. Hace un breve resumen de la formalización. De acuerdo con lo que expone en estrados, considera que se encuentran configurados los presupuestos del artículo 140 del mismo cuerpo legal. Señala que el tribunal de primera instancia estimó que los presupuestos de participación se encontrarían dubitados, no existiendo claridad a su respecto, faltando la declaración de la víctima. Entiende que en la exposición del parte policial aparece la sindicación por parte de civiles aprehensores y la identificación que habría realizado la víctima, encontrándose esta última suficientemente individualizada, firmando el acta de devolución de la especie, pero no habría declarado por temor a represalias. Respecto del imputado Martínez fue sindicado por la víctima, del mismo modo en que fue encontrada en su poder la especie. Respecto de la necesidad de cautela, habría peligro de reiteración. El imputado Figueroa tiene múltiples antecedentes, incluso siendo el último de cumplimiento efectivo por el mismo delito. Respecto del imputado Martínez tendría antecedentes por el mismo delito. Segundo: Que la Defensoría Penal Pública solicita se confirme la resolución apelada. Indica que, al faltar la declaración de la fuente originaria, malamente se podría considerar que los imputados arriesgarían una condena. Son otros funcionarios, civiles, quienes entregan mayores antecedentes. La investigación, en su concepto, no mejorará en su calidad. En cuanto a la participación de Carlos Figueroa, no existiría antecedente alguno que permita establecerla, no habría un atisbo de concierto previo o división de funciones. Respecto de las anotaciones prontuariales, indica que Martínez podría acceder a una pena de reclusión parcial. Propone las medid

Fallo

se decide que se decretan a su respecto aquellas de firma quincenal y arraigo nacional, previstas en letras c) y d) del artículo 155 del Código Procesal Penal. El tribunal deberá disponer lo pertinente para implementar el control de las medidas dispuestas, dándose orden de libertad a los imputados, si no estuvieren privados de ella por causa diversa. Comuníquese por la vía más rápida. Devuélvase la competencia. Penal N° 2884-2025 Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Inelie Durán Madina, conformada por el Ministro (S) señor Luis Avilés Mellado y el Abogado Integrante señor Cristian Parada Bustamante. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO Santiago, diez de junio de dos mil veinticinco. Sala: Tercera Rol Corte: Penal-2884-2025 Ruc: 2500785878-K Rit : O-3395-2025 Juzgado: 6º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: la Ministra señora Inelie Durán Madina, el Ministro (S) señor Luis Avilés Mellado y el Abogado Integrante señor Cristian Parada Bustamante Relatora: Mariajosé Valdés Digitadora: Carla