GARRIDO/ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS SA

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que, el 9 de enero de 2025, comparece don Gonzalo Garrido Pavez, abogado, quien deduce acción constitucional de protección en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A. por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en el alza unilateral y cambio del plan de salud que tiene contratado con la recurrida, lo que vulnera las garantías establecidas en el artículo 19 N°s 2 y 24 de la Constitución Política de la República. Afirma que el 30 de junio fue finiquitado por su antiguo empleador Balada Consultores Ltda., por lo que a partir del día 1 de julio del 2024, empezó a pagar sus cotizaciones previsionales y de salud como trabajador independiente, añadiendo que por compromisos personales, no efectuó la notificación a la Isapre dentro de los 10 días, sin perjuicio de seguir pagando sus cotizaciones de salud. Refiere que al revisar a principios de octubre el pago de sus cotizaciones correspondientes al mes de septiembre, notó un alza de casi el doble en su plan, variando éste de un valor de 3,74 UF a 5,9 UF, calculado sobre el 7% de su remuneración hasta el mes de junio de 2024, la que estima improcedente al no encontrarse trabajando bajo subordinación y dependencia. Manifiesta que, en base a lo anterior, acudió a las oficinas de la recurrida el día 11 de octubre para informar su finiquito y además para buscar una solución al alza, cuestión que dice se le negó y que solo podía informar el término de su relación laboral si aceptaba y firmaba el nuevo FUN por el valor de 5,9 UF., a lo cual se negó, informándole que podía presentar un reclamo por correo a la dirección servicioalcliente@colmena.cl, remitiendo ese mismo día un correo informando la situación y acompañando su finiquito, recibiendo una respuesta el día 15 de octubre de 2024, en la que no aceptaban su solicitud. Expone que el día 17 de octubre de 2024 elevó un reclamo por la ilegalidad por el alza injustificada de su plan de salud, recibiendo comunicación escrita el d

Fundamentos

fundamentos que hacen procedente el recurso de protección, por lo que se desestimará el que ha sido intentado.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se decide que se rechaza, sin costas, la acción constitucional de protección interpuesta en favor de don Gonzalo Garrido Pavez, en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A. Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. N° Protección-845-2025. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por el Ministro señor Hernán Alejandro Crisosto Greisse, la Ministro (S) señora Ana Francisca Casanova Gallardo y el Abogado Integrante señor Rafael Mauricio Plaza Reveco. En Santiago, nueve de junio de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de junio de dos mil veinticinco. A los folios 24, 25 y 26: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que, el 9 de enero de 2025, comparece don Gonzalo Garrido Pavez, abogado, quien deduce acción constitucional de protección en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A. por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en el alza unilater