ACTIVIDADES DE ASEDORAMIENTO E C/ LYNGERCRIS PAMER MORENO MORENO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo, los que esta Corte comparte. En tales condiciones, la decisión de primer grado debe ser mantenida.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución de veinticinco de abril del año en curso, dictada por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago de Santiago, por la que se rechazó la solicitud de reapertura de la investigación en la presente causa. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. Devuélvase la competencia. Penal N° 2224-2025 Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Jaime Balmaceda Errázuriz, conformada la Ministra señora Inelie Durán Madina y el Abogado Integrante señor Cristian Parada Bustamante. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, nueve de junio de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de junio de dos mil veinticinco. Proveyendo los escritos folios 4 y 5: téngase presente. Vistos y teniendo presente: Que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la form