MONTEALVAREZ/SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, Steve Wohllk Vergara, abogado, en favor de Mario Miguel Montealvarez Roa, ha interpuesto recurso de protección en contra de Enel Distribución Chile S.A. y de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), por estimar que la emisión de cobros excesivos, irregulares y no fundamentados por el servicio eléctrico domiciliario, junto con la dictación de la Resolución N° 28832 de fecha 25 de noviembre de 2024 por parte del órgano fiscalizador, vulneran las garantías constitucionales previstas en el artículo 19, números 2°, 3° inciso sexto y 24° de la Constitución Política de la República. Señala que el recurrente es representante legal de la empresa Monyev SpA, domiciliada en calle Lota N.º 2297, comuna de Providencia, y que desde el año 2021 la empresa recurrida dejó de efectuar lecturas reales del medidor, generando cobros estimativos arbitrarios. Refiere además múltiples reclamos formales efectuados por su cónyuge, señora Marcia Lorena Yévenes Urbina, y que, pese a algunos pagos provisionales realizados durante el año 2022, se notificó una deuda creciente e incongruente, sin respaldo técnico verificable. Añade que, tras diversos reclamos, la SEC ordenó recalcular la deuda según consumos reales de los últimos tres meses; sin embargo, dicha instrucción no fue cumplida, culminando el proceso con la Resolución N.º 28832, la cual rechaza un recurso de reposición sin fundamentación suficiente, mantiene un cobro por $18.801.002 en cuotas, y omite el análisis de antecedentes relevantes, afectando gravemente el patrimonio del recurrente y su derecho al debido proceso. Solicita, en consecuencia, se deje sin efecto la resolución administrativa impugnada, se ordene a Enel la refacturación conforme a consumo real, y se adopten todas las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho, con expresa condena en costas a los recurridos. Segundo: Que, Cristian Andrés Muñoz Levill, abogado, en representación de Enel Distribuc

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, la acción de protección impetrada en favor de Mario Miguel Montealvarez Roa y en contra de Enel Distribución Chile S.A. y de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC). Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-15-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de junio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, Steve Wohllk Vergara, abogado, en favor de Mario Miguel Montealvarez Roa, ha interpuesto recurso de protección en contra de Enel Distribución Chile S.A. y de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), por estimar que la emisión de cobros excesivos, irregulares y no fundamenta