BARBARA ARAYA REYES Y OTROS/KARINA MUÑOZ JEREZ Y OTROS".

Hechos

Vistos: A lo principal: Atendido el mérito de los antecedentes, que en el recurso en análisis no se señalan hechos, con carácter indubitados, que puedan constituir vulneración a garantías constitucionales, teniendo presente, además, que la situación que se denuncia dice relación con conversaciones en plataforma de mensajería privada y, visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Decisión acordada con el voto en contra de la Ministra (S) Sra. Alvarado, quien fue del parecer de admitir a tramitación el recurso. Al primer y tercer otrosí: Por acompañados. Al segundo otrosí: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-3041-2025.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Decisión acordada con el voto en contra de la Ministra (S) Sra. Alvarado, quien fue del parecer de admitir a tramitación el recurso. Al primer y tercer otrosí: Por acompañados. Al segundo otrosí: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-3041-2025.

Texto Completo (Preview)

Dgm. C.A. de Valparaíso Valparaíso, nueve de junio de dos mil veinticinco. Proveyendo folio N°1 “Ingreso Recurso”: Vistos: A lo principal: Atendido el mérito de los antecedentes, que en el recurso en análisis no se señalan hechos, con carácter indubitados, que puedan constituir vulneración a garantías constitucionales, teniendo presente, además, que la situación que se denuncia dice relación con