MP C/ DANIEL AGUSTIN FLORES MUNOZ

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, en especial los que se contienen en parte policial número 155 de la Tenencia de Carabineros de Baquedano; declaración de funcionario aprehensor, e informe físico-técnico número 199 de fecha 3 de junio 2025, permiten tener por configuradas presunciones fundadas del delito de receptación de vehículo motorizado, de uso malicioso de patentes falsas, y de número de VIN borrado; como también de la participación del imputado en dichos ilícitos, ya que fue detenido en flagrancia conduciendo el vehículo respectivo; por lo que se reúnen las exigencias de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal para decretar la medida cautelar de prisión preventiva, además que la defensa solo cuestiona la necesidad de cautela. En cuanto a la necesidad de cautela, compartiéndose los argumentos del juez a quo, y teniendo en cuenta que el imputado Daniel Agustín Flores Muñoz ha sido formalizado por un delito de fuerte connotación e impacto en la región, propio de organizaciones criminales que suponen profesionalismo, y teniendo también en cuenta la pluralidad de delitos y de malhechores, la gravedad de la pena asignada a tales ilícitos,

Fundamentos

considerando en este caso el avalúo del vehículo sustraído que asciende a $36.000,000, como los bienes jurídicos afectados con los ilícitos, solo puede concluirse que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad; por lo que, en consecuencia, reuniéndose todos los requisitos del artículo 140 del Código Procesal Penal, solo procede confirmar la resolución en alzada. Y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la sentencia apelada de fecha cuatro de junio de dos mil veinticinco, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva al imputado Daniel Agustín Flores Muñoz. Regístrese y comuníquese. Rol 579-2025 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jhc ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a nueve de junio de dos mil veinticinco, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los ministros titulares Sra. Virginia Soublette Miranda, Sr. Eric Sepúlveda Casanova y la abogada integrante Srta. Luisa Cortés Sánchez, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha 4 de jun