CARVAJAL PEREZ PATRICIO ANDRES/ COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL (CLC)

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Massiel Fabila Arias Mondaca y deduce recurso de amparo en favor de Patricio Andrés Carvajal Pérez y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por el acto ilegal en que habría incurrido al rechazar la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional, lo que vulneraría el derecho que la Constitución Política de la República le reconoce y protege en el N° 7 del artículo 19. Señala que el amparado se encuentra cumpliendo condena en el Centro Penitenciario Colina II y pese a cumplir con los requisitos fue rechazada su solicitud de beneficio de libertad condicional. Segundo: Que al informar la Comisión de Libertad Condicional señala que el amparado fue postulado por el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Colina II y que mediante resolución de 28 de abril de 2025, por unanimidad de sus miembros, se rechazó la concesión del beneficio correspondiente al primer semestre de 2025. Explica que al revisarse los antecedentes del interno, contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, la Comisión estimó que aun cuando el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio, manteniendo una conducta intachable durante los seis últimos bimestres de su condena, cumpliéndose los requisitos que establecen los Nos 1 y 2 del artículo 2° del Decreto Ley Nº 321, lo cierto es que la documentación aparejada a su formulario de postulación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle dicho beneficio. Al respecto, consigna que: “En efecto, entre los documentos analizados por esta Comisión, es posible advertir que el postulante se encuentra cumpliendo una condena de 10 años de presidio mayor por el delito de homicidio simple. Asimismo, según la información proporcionada por Gendarmería de Chile, el amparado registra como fecha de inicio de condena el día 9 de

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas, en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del recurso de amparo, se rechaza el recurso deducido en favor de Patricio Andrés Carvajal Pérez y en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y archívese. Amparo N°2157-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de junio de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Massiel Fabila Arias Mondaca y deduce recurso de amparo en favor de Patricio Andrés Carvajal Pérez y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por el acto ilegal en que habría incurrido al rechazar la postulación del amparado al be