PEREDA PEREZ ROBERTO ANDRES / COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL (CLC)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Cesar Pizarro Pizarro, quien interpone recurso de amparo en favor de Roberto Andrés Pereda Pérez, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haberle negado dicho beneficio. Señala que el 6 de mayo de 2025, el recurrente fue notificado del rechazo a su postulación, pese a acreditar cumplimiento íntegro de todos los requisitos exigidos por la ley y el reglamento aplicables al proceso del primer semestre del año 2025. El informe emitido por Gendarmería de Chile, si bien reconoce en su primera parte importantes avances en su proceso de reinserción social, concluye de forma contradictoria que tendría bajas posibilidades de reinsertarse en la sociedad, sin explicar ni fundamentar con claridad dicha afirmación ni considerar adecuadamente su conducta y desempeño carcelario. Refiere que el amparado ha demostrado un compromiso constante con su proceso de reinserción. Presenta una hoja de vida intachable: 10 bimestres con conducta muy buena, sin sanciones ni observaciones negativas; ha rendido estudios medios; ha participado activamente en 11 talleres y programas ofrecidos por el centro penitenciario; mantiene actividad laboral como artesano en cuero, desarrollando un oficio digno y estable; y cuenta con sólido apoyo familiar a través de visitas regulares y suministro constante de insumos personales, lo que evidencia su fuerte vínculo con el medio libre. Además, ha permanecido cinco años y cinco meses privado de libertad, restándole solo cinco meses para cumplir la totalidad de su condena de cinco años y diez meses. Pese a estos antecedentes, la Comisión de Libertad Condicional rechazó su solicitud sin valorar adecuadamente el cumplimiento formal y material de los requisitos legales, ni el contexto de superación personal en que se desarrolló su proceso, dentro de un recinto penal de alta complejidad como Colina 2, donde el entorno hostil, la violencia y las carencias estructurales hacen especialmente difícil avan

Fundamentos

considerando alta refractariedad frente al sistema carcelario en condenas previas. Se releva que se requiere abordar áreas de asociación a pares infractores, características personales con potencial criminógeno, recursos de afrontamiento y manejo de la frustración, que se encuentran pendientes, con el fin de disminuir probabilidad de reincidencia. Los aspectos antes mencionados, confrontados con la evaluación psicosocial correspondiente a su postulación a la libertad condicional en el 2 semestre del año 2024, se mantienen prácticamente sin cambios, lo que demuestra, bajas posibilidades del postulante para reinsertarse adecuadamente en la sociedad e impiden tener por probados avances en su proceso de reinserción social, como lo exige el Decreto Ley N321”. Séptimo: Que del análisis de los antecedentes tenidos a la vista se puede concluir que la Comisión recurrida, actuando dentro del ámbito de sus atribuciones conferidas por la nueva redacción del Decreto Ley N° 321, modificado por la Ley N° 21.124, denegó la concesión de libertad condicional solicitada por el amparado, contando dicha decisión con la debida fundamentación, sin que en ella se haya incurrido en un acto que pueda estimarse como ilegal. Conforme a lo expuesto, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importa formarse convicción sobre el pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó; sin que pueda estimarse ilegal lo actuado por ella en tales condiciones. En razón de lo anterior, el recurso de amparo debe ser declarado sin lugar.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto las normas legales citadas, en artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso deducido en favor de Roberto Andrés Pereda Pérez, en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2185-2025. En Santiago, nueve de junio de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de junio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Cesar Pizarro Pizarro, quien interpone recurso de amparo en favor de Roberto Andrés Pereda Pérez, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por haberle negado dicho beneficio. Señala que el 6 de mayo de 2025, el recurrente fue notificado del rechazo a su postulación, pese