CORNEJO QUIROZ MAURICIO JESUS/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL(C.L.C)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Adolfo Mauricio Godoy Ovalle, abogado, defensor penal privado, en favor de Mauricio Jesús Cornejo Quiroz, actualmente cumpliendo condena en el C.C.P. de Colina II, interpone acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado concederle dicho beneficio al amparado. Sostiene que no fue notificado de la resolución que rechazó su postulación, que cumple con todos los requisitos establecidos por el legislador para acceder al beneficio solicitado, y que dicha resolución adolece de falta de fundamentación. Agrega que el beneficio fue rechazado por no cumplir con los requisitos del artículo 2º, número 3, del Decreto Ley 321, norma que en su caso no resulta aplicable, pues fue condenado con anterioridad al 18 de enero de 2019, fecha en que entró en vigencia dicha disposición. Añade que este requisito no constituye una condición esencial para acceder al beneficio, motivo por el cual Gendarmería elevó su postulación a la comisión respectiva. En definitiva, solicita dejar sin efecto la resolución que rechazó la libertad condicional del amparado, decretando que se le concede aquella. Segundo: Que, la Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, señora ministra Sandra Araya Naranjo, evacúa informa del recurso, señalando que el amparado fue postulado por el C.C.P. de Colina II y que, por unanimidad de sus miembros, la Comisión rechazó la concesión del beneficio solicitado, teniendo presente que el análisis de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile, no permitía hacer uso de la facultad establecida en el artículo 5 del Decreto Ley N°321. Tercero: Que la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado al beneficio, consistentes en formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional, del que se extrae que el interno tiene 25 años, fue calificado con mediano compr

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto las normas legales citadas, en artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso deducido en favor de Mauricio Jesús Cornejo Quiroz y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2166-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de junio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Adolfo Mauricio Godoy Ovalle, abogado, defensor penal privado, en favor de Mauricio Jesús Cornejo Quiroz, actualmente cumpliendo condena en el C.C.P. de Colina II, interpone acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiag