JESSICA PAOLA NAVARRO SOTO /JUZGADO DE FAMILIA DE TALAGANTE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Carlos Mauricio Uribe Medina, abogado, interpone recurso de amparo en favor de Jessica Paola Navarro Soto, en contra de la resolución de 4 de junio último, dictada por el Juzgado de Familia de Talagante en causa RIT C-1524-2024, a través de la cual se decretó como medida de apremio, el arresto por 24 horas de su representada, solicitando que se deje sin efecto dicha medida. Expone que el 24 de noviembre del año 2024 se inició un procedimiento de relación directa y regular en contra de su representada, decretándose el arresto en contra de su representada en audiencia de 4 de junio último producto de la solicitud de compensación por el incumplimiento del régimen de relación directa y regular, respecto al día 24 de mayo, el cual no fue cumplido por su representada. Refiere que la medida adoptada es desproporcionada porque no se han impuesto otras medidas de apremio menos gravosas en su contra, teniendo en especial consideración el contexto en que se dio dicho incumplimiento, ya que se produjo por una hora médica que tenía el niño, el cual luego del control médico manifestó no querer ir donde su padre. Además, y si bien es cierto existen dos multas impuestas en contra de la madre por incumplir el régimen de relación directa y regular, estas fueron impuestas el 2 de junio, encontrándose dentro de plazo para recurrir de las mismas. Añade que la presente causa se encuentra en una etapa temprana, realizándose las audiencias preparatorias, por lo que aún no existen los elementos necesarios para sustentar la imposición de una medida tan gravosa. Pide que se acoja el presente recurso en los términos expuestos. Segundo: Que informa al tenor del recurso Claudia Andrea Madrid Díaz, jueza del Juzgado de Familia de Talagante, que en causa de relación directa y regular RIT C-1524-2024, se fijó el 10 de marzo de este año un régimen de relación directa y regular provisorio respecto del cual, el 31 de ese mes, se interpuso incidente de incu

Fallo

se decide apremiar con arresto a la recurrente, en atención a lo dispuesto en los artículos 66 de la Ley Nº16.618 y 543 del Código de Procedimiento Civil, a través de los cuales se faculta al tribunal a imponer el arresto decretado al ser efectivo el incumplimiento del régimen de relación directa y regular, sin que de la misma se indique que debe existir algún tipo de gradación y/o progresión de las medidas de apremio a imponer. Sin perjuicio de lo anterior, si existió graduación en la imposición de las medidas de apremio, ya que se apercibió a la demandada con multa, por sus incumplimientos anteriores. Tercero: Que el recurso de amparo es una acción de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenazada a los derechos fundamentales antes aludidos, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Cuarto: Que, en la especie, el recurrente acusa la ilegalidad del apercibimiento de arresto decretado en su contra por incumplir el régimen de relación directa y regular compensatorio decretado a favor de su hijo, por no existir una graduación en la imposición de la sanción referida. Quinto: Que, sin perjuicio de que el apercibimiento cuestionado

Texto Completo (Preview)

San Miguel, nueve de junio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Carlos Mauricio Uribe Medina, abogado, interpone recurso de amparo en favor de Jessica Paola Navarro Soto, en contra de la resolución de 4 de junio último, dictada por el Juzgado de Familia de Talagante en causa RIT C-1524-2024, a través de la cual se decretó como medida de apremio, el arresto por 24 horas