VALENZUELA/JUZGADO DE FAMILIA DE RANCAGUA

Hechos

Vistos: Que, del análisis del contenido del recurso y sus peticiones concretas, se verifica que el acto contra el cual se reclama corresponde a una resolución judicial dictada en el marco de la sustanciación de un proceso judicial, por lo que no resulta ser la presente acción cautelar la vía idónea para resolver la pretensión de la recurrente. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se declara inadmisible el recurso de protección deducido por Rubén Alejandro Valenzuela Arauco. Sin perjuicio de lo anterior, atendido el mérito de lo reclamado en autos, remítanse los antecedentes al Tribunal Pleno para los fines que correspondan. Sirva la presente resolución de suficiente y atento oficio remisor. Rol Corte 921-2025 Protección.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección deducido por Rubén Alejandro Valenzuela Arauco. Sin perjuicio de lo anterior, atendido el mérito de lo reclamado en autos, remítanse los antecedentes al Tribunal Pleno para los fines que correspondan. Sirva la presente resolución de suficiente y atento oficio remisor. Rol Corte 921-2025 Protección.

Texto Completo (Preview)

vm C.A. de Rancagua Rancagua, diez de junio de dos mil veinticinco. Vistos: Que, del análisis del contenido del recurso y sus peticiones concretas, se verifica que el acto contra el cual se reclama corresponde a una resolución judicial dictada en el marco de la sustanciación de un proceso judicial, por lo que no resulta ser la presente acción cautelar la vía idónea para resolver la pretensión de