MARABOLÍ CON ZAVALA

Hechos

Vistos: 1.- Que el recurrente alega que debe revocarse la sentencia recurrida por el hecho que, en el Recurso de Protección Rol 2585-2023 --de esta misma Corte- tramitado entre las mismas partes, ya se discutieron estos mismos hechos, siendo rechazado el recurso por lo que no debió ser condenado en la presente causa. 2. Que, revisada la causa referida, se advierte que el rechazo del recurso se funda en que Carabineros de Chile concurrió al lugar e informó que, no existía en el mismo, el lomo de toro denunciado. 3.- Que, a diferencia de la anterior, en la presente causa, Carabineros de Chile, a fojas 56, a través de oficio de fecha 9 de febrero de dos mil veinticuatro, informa la instalación de un lomo de toro en el camino, lo que demuestra que se trata de un hecho diferente y posterior al conocido en la acción de protección invocada. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de cuatro de marzo de dos mil veinticuatro, dictada a fojas 58 del cuaderno principal, en la causa ROL 9982-2023 por el Juzgado de Policía Local de San Fernando. Regístrese y devuélvase. Rol Corte 81-2024-Policía Local.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, seis de junio de dos mil veinticinco. Vistos: 1.- Que el recurrente alega que debe revocarse la sentencia recurrida por el hecho que, en el Recurso de Protección Rol 2585-2023 --de esta misma Corte- tramitado entre las mismas partes, ya se discutieron estos mismos hechos, siendo rechazado el recurso por lo que no debió ser condenado en la presente causa. 2. Que, revisa