BRAVO/CANCINO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de lo previsto en el artículo 472 del Código del Trabajo y la naturaleza jurídica de la resolución en alzada, la que no se enmarca en el presupuesto de excepción del artículo 470 del mismo cuerpo normativo, se declara inadmisible, por improcedente, los recursos de apelación deducidos en subsidio, por la parte ejecutante y ejecutada, en contra la resolución de fecha veintidós de mayo de dos mil veinticinco, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Rengo, en sus autos RIT C-2-2025. Comuníquese, devuélvase. A la solicitud formulada a folio 3, se provee: A todo, estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Rol Corte 471-2025 Laboral – Cobranza.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, los recursos de apelación deducidos en subsidio, por la parte ejecutante y ejecutada, en contra la resolución de fecha veintidós de mayo de dos mil veinticinco, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Rengo, en sus autos RIT C-2-2025. Comuníquese, devuélvase. A la solicitud formulada a folio 3, se provee: A todo, estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Rol Corte 471-2025 Laboral – Cobranza.

Texto Completo (Preview)

TLR/saa C.A. de Rancagua Rancagua, once de junio de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de lo previsto en el artículo 472 del Código del Trabajo y la naturaleza jurídica de la resolución en alzada, la que no se enmarca en el presupuesto de excepción del artículo 470 del mismo cuerpo normativo, se declara inadmisible, por improcedente, los recursos de apelación deducidos en subsidio, p