CANCINO CON CASTILLO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia interlocutoria en alzada, con excepción de lo escrito en el

Fundamentos

considerando quinto, luego del cierre de las comillas y hasta la frase: “como se dirá en lo resolutivo.”, pasando la coma escrita luego de las comillas a ser un punto final. Y se tiene en su lugar y además presente. Que, tal como consta del escrito de demanda, la responsabilidad civil que se persigue en autos deriva de los incumplimientos contractuales atribuidos al demandado, por lo que, si bien la acción ejercida se denomina como de carácter extracontractual, lo cierto es que el asunto sometido a conocimiento del tribunal corresponde a uno de uno de naturaleza contractual, de manera tal que resulta obligatorio para las partes someterse a la cláusula compromisoria contenida en el contrato que las liga, más aún si las diferencias entre los socios de una sociedad colectiva, deben ser sometidos forzosamente a la justicia arbitral, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 227 N°4 de Código Orgánico de Tribunales, todo lo cual justifica confirmar la resolución en alzada. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución de fecha dieciséis de mayo de dos mil veinticuatro, dictada a folio 13 en la causa ROL C-1711-2023, por el Juzgado de Letras de San Vicente de Tagua Tagua. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 797-2024-Civil.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, cuatro de junio de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia interlocutoria en alzada, con excepción de lo escrito en el considerando quinto, luego del cierre de las comillas y hasta la frase: “como se dirá en lo resolutivo.”, pasando la coma escrita luego de las comillas a ser un punto final. Y se tiene en su lugar y además presente. Que, tal como consta del escrito de d