OLAVE/JUZGADO DE POLICIA LOCAL FREIRE

Hechos

VISTOS A folio 1 comparece doña CAROLINA PAOLA OLAVE ESPINOZA, Abogada, en representación de ELEUTERIO QUIDEL CANIUQUEO, Rol–33472-24 del Juzgado de Policía Local de Freire, en autos sobre acción especial del artículo 5° de la Ley N° 20.009, modificada por la Ley N° 21.234, quien señala. Que, por este acto, dentro del plazo legal, conforme lo dispuesto en los artículos 203 del Código de Procedimiento Civil, vengo en deducir recurso de hecho en contra de la resolución de fecha diecinueve de junio de dos mil veinticuatro, dictada por el Juez Subrogante del Juzgado de Policía Local de Freire don Rodrigo Monge Fuentealba, en virtud de la cual, denegó el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia interlocutoria de fecha once de junio de dos mil veinticuatro, que rechazó, con costas, el incidente de acumulación deducido por esta parte, solicitando desde ya, sea acogido y, en definitiva se conceda el recurso de apelación denegado, ordenando la remisión de los antecedentes a esta Iltma. Corte de Apelaciones para su conocimiento y resolución, en base a los antecedentes de hecho y de derecho que paso a exponer: I.- Antecedentes del proceso. 1.- Que, en estos autos iniciados por el Banco Santander en contra de mi representado se ejercitó la acción especial prevista en el artículo 5° de la Ley N° 20.009, modificada por la Ley N° 21.234, buscando el reintegro del abono normativo y la liberación de responsabilidad de la entidad crediticia del resto de los montos defraudados al Sr. Quidel. Este fraude se produce con fecha 4 de diciembre del 2023, a las 20 horas aproximadamente, en que el Sr. Quidel, una persona adulta mayor de 78 años fue contactado por ejecutiva de la plataforma central de la entidad bancaria y es defraudado. Como con ocasión de estos hechos, además, se le defrauda en el Banco BCI (causa 33163-2023), hechos que ocurrieron secuencialmente, esta parte solicitó incidente de acumulación de autos, a fin de que ambas acciones se tramiten conjuntamente.

Fallo

fallo ante juez o tribunal superior”, derecho que si bien nace en los procesos penales, se ha entendido se extiende a todas las materias máxime en aquellas que prima el orden público de protección como es el caso. Finalmente solicita que de acuerdo con lo expuesto y dispuesto en los artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se sirva tener deducido recurso de hecho en contra de la resolución de fecha diecinueve de junio de dos mil veinticuatro, dictada por el Juez Subrogante del Juzgado de Policía Local de Freire don Rodrigo Monge Fuentealba, en virtud de la cual, denegó el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia interlocutoria de fecha once de junio de dos mil veinticuatro, que rechazó, con costas, el incidente de acumulación deducido por esta parte, solicitando desde ya, sea acogido y, en definitiva se conceda el recurso de apelación denegado, ordenando la remisión de los antecedentes a esta Iltma. Corte de Apelaciones para su conocimiento y resolución. A folio 9 consta informe del Juez recurrido quien refiere: Respetuosamente, vengo en evacuar, este informe con esta fecha, a Ss. Ilma., haciendo presente lo siguiente: 1-Que con fecha 15 de junio del presente, a fojas 97 la abogada CAROLINA OLAVE ESPINOZA, en representación de don ELEUTERIO QUIDEL CANIUQUEO presenta recurso de apelación en contra de la resolución del incidente de acumulación de autos de fojas 84. 2-Que con fecha 19 de junio de 2024 se resolvió este incidente a fojas 10

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, cuatro de junio de dos mil veinticinco. VISTOS A folio 1 comparece doña CAROLINA PAOLA OLAVE ESPINOZA, Abogada, en representación de ELEUTERIO QUIDEL CANIUQUEO, Rol–33472-24 del Juzgado de Policía Local de Freire, en autos sobre acción especial del artículo 5° de la Ley N° 20.009, modificada por la Ley N° 21.234, quien señala. Que, por este acto, dentro del plazo legal, co