GUAJARDO/TRIBUNAL DE GARANTÍAS DE ANTOFAGASTA

Hechos

Vistos: Atendido que del tenor del recurso de amparo se desprende que el acto arbitrario e ilegal invocado dice relación con el examen de mérito de los

Fundamentos

fundamentos fácticos y normativos que sustentan la sanción disciplinaria de pérdida de beneficios intrapenitenciarios del interno, cuestión que ya ha sido ponderada por la autoridad penitenciaria al momento de la imposición de la sanción y luego revisada por el tribunal competente para su aprobación, por lo tanto, la pretensión del arbitrio de revisar la procedencia de la sanción disciplinaria escapa los fines cautelares que impone esta acción constitucional, al tratarse de asuntos administrativos cuya revisión de mérito ya ha sido realizada por el juzgado de garantía en uso de las facultades que la ley expresamente le confiere para tales fines, lo que deviene necesariamente en su inadmisibilidad. En mérito de lo anteriormente razonado,

Fallo

se declara INADMISIBLE, el recurso de amparo interpuesto por la defensora penal pública Francheska Araya Carvajal en favor de Eduardo Alfonso Guajardo Rivera. Rol 340-2025 (Amparo)

Texto Completo (Preview)

crm/ Antofagasta, a cuatro de junio de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido que del tenor del recurso de amparo se desprende que el acto arbitrario e ilegal invocado dice relación con el examen de mérito de los fundamentos fácticos y normativos que sustentan la sanción disciplinaria de pérdida de beneficios intrapenitenciarios del interno, cuestión que ya ha sido ponderada por la autoridad penit