JORQUERA/FISCO DE CHILE (CDE)

Hechos

VISTOS: Por sentencia dictada con fecha seis de diciembre de dos mil veinticuatro, en causa RIT T-2316-2022, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Jorquera con Fisco”; se resolvió acoger la denuncia por vulneración de derechos fundamentales interpuesta por doña María Jacqueline Jorquera Lorca, se dispusieron medidas reparatorias y se condenó al Fisco de Chile a pagar una indemnización del daño moral ascendente a $170.000.000. Contra dicho fallo recurrió de nulidad la parte demandante por la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en su primera acepción, por infracción a las garantías constitucionales. Por su parte la demandada, dedujo recurso de nulidad por la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo y, en subsidio, invoca la causal del artículo 478 letra e) del mismo código. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia del día diecinueve de marzo último, oportunidad en que alegaron ambas partes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: I.- Respecto del recurso de la parte denunciante: PRIMERO: Que la demandante funda su recurso en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en su variante infracción de garantías constitucionales, sosteniendo que la sentencia ha vulnerado el artículo 19 N°3 de nuestra Carta Fundamental, debido a que en la audiencia preparatoria se excluyó prueba que decía relación con el acoso laboral sufrido por la actora, lo que -alega- limitó su derecho a defensa y la garantía de un procedimiento racional y justo, generando erradamente la exclusión de prueba documental pertinente y que guardaba relación con los puntos de prueba fijados, pues se trataba de la copia y complementación de denuncia por acoso laboral ingresada en el mes de febrero y marzo del 2023, por parte de la Canciller demandante en contra del cónsul de Chile en San Francisco, Estados Unidos; y la copia de la Política Exterior Feminista, promulgada en el mes de junio del 2023 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. Solicita se acoja el recurso, se invalide parcialmente la sentencia recurrida, y, consecuentemente, se dicte la sentencia de reemplazo que, considerando pertinente los referidos documentos aportados por la demandante, se ordene como medida reparativa adicional, la instrucción al Ministerio de Relaciones Exteriores del cese de conductas de acoso laboral ejercidas por parte del cónsul del Consulado General de San Francisco, Estados Unidos, en contra de la actora, que se le restituya el acceso a mensajería reservada del sistema MOFI del Consulado General de San Francisco, Estados Unidos y el pago de una suma por indemnización de daño moral ascendente a $450.000.000. SEGUNDO: Que si bien la circunstancia de haberse excluido prueba relevante puede llegar a considerarse como una vulneración al derecho a defensa como parte integrante del debido proceso legal; dicha definición pasa por estimar que los antecedentes excluidos posean la entidad suficiente para afectar el derecho que supone amagado, lo que no se verifica en el caso, pues la acción intentada fue acogida, de manera que no se advierte de qué manera una declaración unilateral de la actora y un documento en que se contiene una política general pueda implicar el cercenamiento del derecho que se invoca como conculcado. En este sentido, cabe concluir que el recurso no cumple con la carga de fundamentación que la causal supone, lo que resultaba legalmente exigible para analizar el influjo de lo decidido en el ejercicio de los derechos constitucionalmente protegidos. El tema no es menor, desde que la causal alegada exige expresamente – a diferencia de las causales específicas- que la infracción sea “sustancial”, cuestión que no se advierte ni justifica en el caso, pues el tribunal de la instancia ha dado lugar a la acción principal, ordenando a la denunciada al cese de la conducta perturbadora, amén de otras medidas reparatorias, la condena al pago de una indemnización por daño moral ascendente a $170.

Fallo

fallo recurrió de nulidad la parte demandante por la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en su primera acepción, por infracción a las garantías constitucionales. Por su parte la demandada, dedujo recurso de nulidad por la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo y, en subsidio, invoca la causal del artículo 478 letra e) del mismo código. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia del día diecinueve de marzo último, oportunidad en que alegaron ambas partes. CONSIDERANDO: I.- Respecto del recurso de la parte denunciante: PRIMERO: Que la demandante funda su recurso en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en su variante infracción de garantías constitucionales, sosteniendo que la sentencia ha vulnerado el artículo 19 N°3 de nuestra Carta Fundamental, debido a que en la audiencia preparatoria se excluyó prueba que decía relación con el acoso laboral sufrido por la actora, lo que -alega- limitó su derecho a defensa y la garantía de un procedimiento racional y justo, generando erradamente la exclusión de prueba documental pertinente y que guardaba relación con los puntos de prueba fijados, pues se trataba de la copia y complementación de denuncia por acoso laboral ingresada en el mes de febrero y marzo del 2023, por parte de la Canciller demandante en contra del cónsul de Chile en San Francisco, Estados Unidos; y la copia de la Política Exterior Feminista, promulgada en el mes de junio del 2023 por el Minist

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de junio de dos mil veinticinco. VISTOS: Por sentencia dictada con fecha seis de diciembre de dos mil veinticuatro, en causa RIT T-2316-2022, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Jorquera con Fisco”; se resolvió acoger la denuncia por vulneración de derechos fundamentales interpuesta por doña María Jacqueline Jorquera Lorca, se dispusieron