ALBERTO ESTEBAN ROSAS PACHECO C/ JAIME PATRICIO ALCARRAZ ULLOA

Hechos

VISTOS Se reproduce la resolución en alzada con sus citas y

Fundamentos

considerandos y se tiene presente además que: Que, en la especie no es posible en caso alguno decretar el sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa por cuanto, en virtud del informe de movimientos migratorios del imputado, no existe claridad, en esta etapa del procedimiento, respecto del periodo o periodos que el encausado ha permanecido fuera del país, elemento indispensable para el cómputo del plazo de la prescripción alegada, al tenor de lo dispuesto en el artículo 100 del Código Penal y no se encuentra del todo establecido que los delitos por los cuales fue formalizado sean considerados simples delitos atendido los tipos penales de aquellos, carácter reiterado de los mismos y la pena en abstracto aplicable, lo que impide acceder a lo solicitado por el recurrente; y visto, además, lo dispuesto en el artículo 253 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada dictada en audiencia de fecha quince de mayo del año en curso, por el Juzgado de Garantía de esta ciudad, la que no dio lugar al sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa del imputado Luis Alex Vidal Bendix. Comuníquese lo resuelto al Juzgado a quo. Rol N°176-2025. Penal.

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, tres de junio de dos mil veinticinco. VISTOS Se reproduce la resolución en alzada con sus citas y considerandos y se tiene presente además que: Que, en la especie no es posible en caso alguno decretar el sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa por cuanto, en virtud del informe de movimientos migratorios del imputado, no existe claridad, en esta etapa del procedimiento, r