VALDERAS/OLIVERA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

considerandos décimo octavo, décimo noveno y vigésimo, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente. Primero: Que, en estos autos Rol Corte N° 221-2024, se alza en apelación la parte demandante principal en contra de la sentencia definitiva dictada el 20 de noviembre de 2023, por el Juzgado de Letras y Garantía de los Muermos, que rechazó la demanda principal de resolución de contrato e indemnización de perjuicios deducida por Héctor Osvaldo Valderas Rosas en contra de Claudio Olivera Vargas, y acogió parcialmente la demanda reconvencional de cumplimiento forzado de contrato e indemnización de perjuicios, sólo respecto del cumplimiento forzado del contrato celebrado el 3 de julio de 2029, y acogió parcialmente la demanda reconvencional subsidiaria de indemnización de perjuicios por concepto de daño emergente por daños en la camioneta de la demandante reconvencional y por los gastos de servicios profesionales en defensa letrada en causa RUC 1901406308-3 tramitada ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Los Muermos. Segundo: Que el recurso de apelación de la demandante principal se funda en el hecho de que entre las partes existieron negocios previos cuyo pago fue enterado el 03 de julio de 2019, no correspondiendo, en definitiva, el monto consignado por la demandada en aquella fecha a la venta del tractor marca CASE del año 2014, adeudándose

Fallo

por tanto el monto total de $15.000.000 por la parte demandada, ya que una interpretación en contrario importaría un enriquecimiento ilícito de esta última, siendo procedente la revocación de la sentencia en alzada y, en consecuencia, acoger la demanda de resciliación del contrato suscrito entre las partes por no pago del precio, ordenándose, además, la entrega el bien en cuestión o, en su caso, condenar a la demandada al pago de suma señalada, más intereses y reajustes legales, con costas. Tercero: Que en cuanto a la demanda principal de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, esta Corte comparte con lo razonado por el tribunal a quo referido a la falta de acreditación de los presupuestos de la acción resolutoria ejercida en la especie por la demandante principal, particularmente en lo que dice relación con la existencia de un incumplimiento imputable a la parte demandada principal respecto de las obligaciones contraídas por aquella en virtud de la celebración de la compraventa de fecha 03 de julio de 2019, por cuanto, no es posible establecer que el pago realizado en la misma fecha, por el demandando reconvencional, correspondía al cumplimiento de obligaciones pretéritas, cuya existencia no ha sido posible tener por acreditado en el presente juicio con el mérito de la prueba rendida, tal como se consigna en los motivos décimo a duodécimo de la sentencia impugnada. Por lo tanto, al no haberse acreditado en el juicio un incumplimiento contractual imputable a la

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, tres de junio de dos mil veinticinco Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus considerandos décimo octavo, décimo noveno y vigésimo, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente. Primero: Que, en estos autos Rol Corte N° 221-2024, se alza en apelación la parte demandante principal en contra de la sentencia definitiva dictada el 20 de noviembr