/JUZGADO DE GARANTIA DE ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: Atendido que el acto que se invoca como arbitrario o ilegal dice relación con la decisión adoptada por el Juzgado Garantía de Antofagasta, de revocar el beneficio de libertad vigilada intensiva, lo que implica el examen de una resolución judicial dictada por tribunal competente, la que ha ponderado en la audiencia de rigor los antecedentes fácticos necesarios para su dictamen,

Fundamentos

considerando además que, la pretensión del arbitrio, dice relación con la revisión de los fundamentos fácticos que tuvo en consideración el tribunal para revocar dicho beneficio, lo que trae consigo mantener el beneficio de libertad vigilada intensiva y con esto se ordene su libertad, discusión que escapa del margen de la acción cautelar que nos convoca y que debe ser planteada a través de los recursos judiciales que el legislador ha establecido para tal efecto, lo que deviene necesariamente en su inadmisibilidad.

Fallo

Por estas consideraciones se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por el abogado Pablo Alonso Perez Huerta en favor de Antonio Andrés Toro Gonzalez. Al primer otrosí: Téngase por acompañado documentos señalados. Al segundo y tercer otrosí: Téngase presente. Rol 331-2025 (Amparo)

Texto Completo (Preview)

Crm// Antofagasta, a tres de junio de dos mil veinticinco. VISTOS: Atendido que el acto que se invoca como arbitrario o ilegal dice relación con la decisión adoptada por el Juzgado Garantía de Antofagasta, de revocar el beneficio de libertad vigilada intensiva, lo que implica el examen de una resolución judicial dictada por tribunal competente, la que ha ponderado en la audiencia de rigor los ant