DÍAZ/MORENO

Hechos

VISTOS: 1.- Que, el artículo 8° de la Ley N°18.101 reguló expresamente la procedencia del recurso de apelación, estableciendo que sólo son apelables la sentencia definitiva de primera instancia y aquella que pone término al juicio o hace imposible su prosecución. 2.- Que, en la especie, la resolución impugnada se pronuncia respecto a la procedencia de una medida precautoria solicitada por la demandante, esto es, el derecho legal de retención, no encontrándose ella dentro de los supuestos referidos precedentemente, todo lo cual amerita declarar su inadmisibilidad, conforme se dirá. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 8° de la Ley N°18.101 y artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por el demandante en contra de la resolución de once de abril del año 2024, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu, en los autos C-23-2024. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 642-2024-Civil.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 8° de la Ley N°18.101 y artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por el demandante en contra de la resolución de once de abril del año 2024, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu, en los autos C-23-2024. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 642-2024-Civil.

Texto Completo (Preview)

Prs Rancagua, dos de junio de dos mil veinticinco. VISTOS: 1.- Que, el artículo 8° de la Ley N°18.101 reguló expresamente la procedencia del recurso de apelación, estableciendo que sólo son apelables la sentencia definitiva de primera instancia y aquella que pone término al juicio o hace imposible su prosecución. 2.- Que, en la especie, la resolución impugnada se pronuncia respecto a la proceden