JOSE CASTILLO JERIAS/12° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que los abogados Juan Jaime Herrera Naranjo y Rubén Ignacio Pérez Abarca, deducen recurso de amparo en favor de José Luis Castillo Jerias en contra del 12° Juzgado de Garantía de Santiago, que en audiencia de 22 de abril del presente año que no dio lugar a la solicitud de prescripción al no encontrarse presente el sentenciado. Explica que su representado fue condenado el 21 de marzo de 2017 por tráfico de drogas en pequeñas cantidades a una pena de 541 días de presidio menor en su grado medio. La sentencia fue declarada ejecutoriada el 5 de abril de 2017 y, el 10 del mismo mes, se dictó orden de detención que aún permanece vigente. Agrega que solicitó la declaración de prescripción de la pena, sin embargo, el tribunal rechazó inicialmente fijar audiencia al no haberse presentado el condenado. Indica que recurrió vía reposición, lográndose fijar audiencia para discutir la prescripción. No obstante, en todas las ocasiones, el tribunal insistió en que la comparecencia física del condenado era necesaria para debatir la petición, a pesar de los antecedentes aportados que probarían que la pena ya estaría prescrita. Ante esto, se interpuso un recurso de amparo ante esta Corte de Apelaciones (Rol Amparo-355-2025), el cual fue acogido, ordenando expresamente al tribunal a quo fijar audiencia y resolver derechamente la prescripción, sin supeditarla a la comparecencia personal del condenado. Refiere que pese al mandato de la Corte, en audiencia de 22 de abril de 2025 la jueza subrogante del 10° Juzgado de Garantía rechazó declarar la prescripción, señalando que la decisión de la Corte no era vinculante. Sostiene que esto ha dejado a su representado a una situación de inseguridad jurídica y temor constante ante la vigencia de una orden de detención, aun cuando la pena estaría legalmente prescrita. Alega que el actuar de la jueza, al negar la prescripción de la pena pese a cumplirse los requisitos legales y a existir un pronunciamiento

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se acoge el recurso de amparo interpuesto a favor de José Luis Castillo Jerias en contra del 12° Juzgado de Garantía de Santiago y se declara que dicho tribunal deberá fijar una audiencia a fin de debatir derechamente la solicitud de declaración de prescripción. Regístrese, notifíquese y archívese, si no se apelare. N°698-2025 Amparo.

Texto Completo (Preview)

Dejo constancia que la Sala se integra extraordinariamente con la ministra señora Andrea Soler Merino, en reemplazo de la Ministra señora Ana Cienfuegos Barros, lo que puse en conocimiento de los abogados comparecientes. En San Miguel, 02 de junio de 2025. Carolina Cordero Jara, relatora. San Miguel, dos de junio de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que los abogados Juan Ja