BARRAZA/CORPORACIÓN ATACAMA ANGELS, RED DE INVERSIONISTAS DEL NORTE DE CHILE

Hechos

VISTOS: Atendido lo dispuesto expresamente en el artículo 472 del Código del Trabajo, siendo la resolución apelada por el demandante aquella que suspendió el procedimiento mientras se conoce de un incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento formulado por la demandada, encontrándose los antecedentes en etapa de cumplimiento, cuya tramitación se encuentra regulada en el párrafo 4° del Título I del Libro V del mismo Código, no encontrándose la referida resolución en alguna de las hipótesis del artículo 470 que permitan su impugnación por esta vía, y visto además lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo y artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de fecha dieciséis de abril de dos mil veinticinco, dictada en causa RIT M-146-2024 del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Proveyendo presentación de folio 4: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Rol 222-2025 (Laboral-Cobranza)

Fallo

SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de fecha dieciséis de abril de dos mil veinticinco, dictada en causa RIT M-146-2024 del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Proveyendo presentación de folio 4: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Rol 222-2025 (Laboral-Cobranza)

Texto Completo (Preview)

/pdg Antofagasta, dos de junio de dos mil veinticinco. VISTOS: Atendido lo dispuesto expresamente en el artículo 472 del Código del Trabajo, siendo la resolución apelada por el demandante aquella que suspendió el procedimiento mientras se conoce de un incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento formulado por la demandada, encontrándose los antecedentes en etapa de cumplimiento, c