DÍAZ/PRIMER JUZGADO CIVIL DE VALDIVIA

Hechos

C.A. Valdivia Valdivia, treinta de mayo de dos mil veinticinco. Visto, teniendo presente y

Fundamentos

considerando: Primero. A folio 1 compareció Matías Felipe Muñoz Astudillo, abogado, en representación de Bryan Nicolás Díaz Montecinos quien dedujo el presente recurso de hecho en contra de la resolución de 20 de febrero de 2025 dictada por el Primer Juzgado Civil de Valdivia en causa Rol C-2169-2024, por medio de la cual se negó conceder un recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva, todo en base a los antecedentes que expuso. Indicó que en causa Rol C-2169-2024 seguida ante el Primer Juzgado Civil de Valdivia se dictó sentencia definitiva el 22 de enero de 2025, de la cual solicitó se le tuviera por expresamente notificado por escrito presentado el 23 de enero de 2025 a lo que el Tribunal proveyó el 24 de enero de 2025 “Téngase por notificado al demandante en la forma que indica”. Añadió que dedujo un recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva el 5 de febrero de 2025 escrito que el tribunal proveyó “se resolverá en su oportunidad” y, posteriormente, por escrito de 20 de febrero de 2025 solicitó se de curso progresivo proveyendo su escrito de apelación lo que el Tribunal resolvió con misma fecha “No ha lugar por ahora. Estese al mérito de lo ordenado en sentencia definitiva de folio 48”. De lo anterior, el recurrente colige que se le ha negado la concesión del recurso de apelación que ha sido deducido dentro de plazo por lo que solicita se declare que procede la apelación denegada. Segundo. Informó el recurso el recurso de hecho don Edinson Lara Aguayo, Juez Titular del 1º Juzgado Civil de Valdivia quien indicó que no ha existido un pronunciamiento por parte del tribunal que deniegue un recurso de apelación que ha debido concederse, lo cual, es un requisito o causal de procedencia del recurso de hecho interpuesto. Por otra parte, la resolución recurrida, se encuentra fundada en que aún no se ha notificado la sentencia definitiva a la parte contraria; postergándose el pronunciamiento respecto del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, hasta que se notifique la sentencia definitiva a la demandada. Lo anterior, con el objeto de enviar sólo un certificado de remisión ante vuestra Ilma. Señoría; una vez que se encuentren notificadas todas las partes del proceso y hayan transcurrido los plazos legales para la interposición de recursos en su contra. Tercero. Que, de los antecedentes tenidos a la vista y de la revisión de la causa Rol C-2169-2024 seguida ante el Primer Juzgado Civil de Valdivia puede observarse que se dictó sentencia definitiva el 22 de enero de 2025 la que dispuso su notificación por cédula. Luego, mediante presentación de 23 de enero de 2025 el demandante y recurrente de autos, solicitó se lo tenga notificado expresamente de la sentencia, lo que fue proveído por el Tribunal el 24 de enero de 2025 señalando: “Téngase por notificado al demandante en la forma que indica”. Más adelante, mediante presentación de 5 de febrero de 2025 el demandante dedujo recurso de apelación en contra

Fallo

Por estas consideraciones, normas citadas y visto, además, lo dispuesto en los artículos 188, 189, 203 y 204 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho intentado por don Matías Felipe Muñoz Astudillo, abogado, en representación de Bryan Nicolás Díaz Montecinos en contra de la resolución de veinte de febrero de dos mil veinticinco dictada por el Primer Juzgado Civil de Valdivia en causa Rol C-2169-2024. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. CIVIL-HECHO-244-2025

Texto Completo (Preview)

C.A. Valdivia Valdivia, treinta de mayo de dos mil veinticinco. Visto, teniendo presente y considerando: Primero. A folio 1 compareció Matías Felipe Muñoz Astudillo, abogado, en representación de Bryan Nicolás Díaz Montecinos quien dedujo el presente recurso de hecho en contra de la resolución de 20 de febrero de 2025 dictada por el Primer Juzgado Civil de Valdivia en causa Rol C-2169-2024, por m