29º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

FISCO DE CHILE-CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (LTE)

Rol

Fecha

30 de mayo de 2025

Materia

EXPROPIACIÓN, CONSIGNACIÓN MONTO PROVISORIO ART.17 D.L.2186

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Teniendo únicamente presente que la sucesión de don Alejandro Carlos Jorge Du Belloy Lailhacar no tiene la calidad de expropiado ni de interesado, desde que el Fisco de Chile dejó sin efecto el decreto expropiatorio, de acuerdo con el artículo 32 del Decreto Ley N° 2.186, se revoca la resolución diez de febrero de dos mil veinticinco, en aquella parte que resuelve los otrosíes primero, segundo, tercero, cuarto y quinto; y se declara en cambio que juez no inhabilitado, deberá proveer los referidos otrosíes como en derecho corresponda. Comuníquese y devuélvase. Civil N°3065-2025.

Fallo

se declara en cambio que juez no inhabilitado, deberá proveer los referidos otrosíes como en derecho corresponda. Comuníquese y devuélvase. Civil N°3065-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta de mayo de dos mil veinticinco. Al folio 15; téngase presente. VISTOS: Teniendo únicamente presente que la sucesión de don Alejandro Carlos Jorge Du Belloy Lailhacar no tiene la calidad de expropiado ni de interesado, desde que el Fisco de Chile dejó sin efecto el decreto expropiatorio, de acuerdo con el artículo 32 del Decreto Ley N° 2.186, se revoca la resoluc

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica