JULIO FABIAN TOLA ESCOBAR CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE ARICA

Hechos

VISTO: Comparece el Defensor Penal Público, Gabriel Apaza Vásquez, en representación de JULIO TOLA ESCOBAR y dedujo recurso de amparo en contra de la resolución dictada por la magistrada Paulina Zúñiga Lira, de 23 de mayo del año 2025, mediante la cual, se rechazó la petición de la defensa en orden aplicar el artículo 25 quinquies de la Ley 20.084, norma incorporada por la Ley 21.527, vulnerando con ello la garantía constitucional del numeral 7° del artículo 19 de la Carta Fundamental Señala que el 3 de noviembre del 2017 el amparado fue condenado como adolescente en causa RUC N°1601198201-1, RIT 9971-2016 del Juzgado de Garantía de Arica a la pena de 541 días de Libertad Asistida, sin costas, como autor de un delito de robo con intimidación, perpetrado en Arica el día 19 de diciembre de 2016 y que el 7 de marzo del 2019, se ordenó la suspensión del cumplimiento de la sanción. Posteriormente, con fecha 19 de marzo del año 2021, el amparado fue condenado en causa RUC N°1900206945-0, RIT 140-2020 por Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, a sufrir la pena como adulto de seis años de presidio mayor en su grado mínimo y accesorias legales por su participación en calidad de autor del delito de robo con intimidación o violencia, cometido en Arica, el 24 de julio del 2019. Refiere que en audiencia celebrada el 23 de mayo del 2025, se debatió la posibilidad de aplicar el artículo 25 quinquies de la Ley 20.084, no obstante, la magistrada Paulina Zúñiga Lira rechaza la petición de la defensa, en razón a que la pena aplicada como adulto al amparado, ya estaba cumplida. En cuanto al derecho señala que el 31 de diciembre del 2022, se promulgó la Ley 21.527, que crea el Servicio Nacional de Reinserción Social Juvenil e introduce modificaciones a la Ley 20.084. Entre las modificaciones a la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente, se incorpora el articulo 25 quinquies, que regula la unificación de condenas de diversos regímenes, situación que afirma este interviniente c

Fallo

se declarara extinta de pleno derecho la sanción de 541 días de Libertad Asistida dictada en causa RIT 9971-2016 del Juzgado de Garantía en contra del amparado, aun adolescente, el 3 de noviembre del 2017, como autor de un delito de robo con intimidación, estimando la Jueza que al estar cumplida la condena como adulto, no se daban los supuestos del artículo 25 quinquies y, por tanto, no rige para el caso planteado. Se trajeron los autos en relación. CONSIDERANDO. PRIMERO: Que, el artículo 21 de la Constitución Política de la República establece que todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, podrá ocurrir por sí, o por cualquiera a su nombre, a la magistratura que señale la ley, a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Agrega su inciso tercero, que el mismo recurso podrá ser deducido a favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. SEGUNDO: Que, el presente recurso de amparo ataca la legalidad del pronunciamiento judicial de la jueza recurrida, al rechazar la solicitud de aplicar al amparado lo dispuesto en el artículo 25 quinquies de la Ley 20.084. En este sentido, del mérito de lo informado por el señor Juez, y de lo disc

Texto Completo (Preview)

Arica, treinta de mayo de dos mil veinticinco. VISTO: Comparece el Defensor Penal Público, Gabriel Apaza Vásquez, en representación de JULIO TOLA ESCOBAR y dedujo recurso de amparo en contra de la resolución dictada por la magistrada Paulina Zúñiga Lira, de 23 de mayo del año 2025, mediante la cual, se rechazó la petición de la defensa en orden aplicar el artículo 25 quinquies de la Ley 20.084, n