CAMPILLO/SOCIEDAD CONSTRUCTORA THL LIMITADA

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de la naturaleza jurídica de la resolución en alzada y teniendo presente que aquélla no se encuentra dentro de los supuestos contemplados en el inciso cuarto del artículo 453 N°1 del mismo cuerpo normativo que permite deducir, en ciertos casos específicos, el recurso de apelación en la audiencia respectiva, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado de la parte denunciada, en contra de la resolución de fecha veintiocho de abril de dos mil veinticinco, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Rengo, en sus autos RIT T-6- 2025. Comuníquese, devuélvase y archívese, en su oportunidad. Rol Corte 280-2025 Laboral – Cobranza.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado de la parte denunciada, en contra de la resolución de fecha veintiocho de abril de dos mil veinticinco, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Rengo, en sus autos RIT T-6- 2025. Comuníquese, devuélvase y archívese, en su oportunidad. Rol Corte 280-2025 Laboral – Cobranza.

Texto Completo (Preview)

TLR/saa C.A. de Rancagua Rancagua, seis de junio de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de la naturaleza jurídica de la resolución en alzada y teniendo presente que aquélla no se encuentra dentro de los supuestos contemplados en el inciso cuarto del artículo 453 N°1 del mismo cuerpo normativo que permite deducir, en ciertos casos específicos, el recurso de apelación en la audiencia res