SIN INFORMACION

MERINO/MUNICIPALIDAD OSORNO

Rol

Fecha

30 de mayo de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto: 1. A folio 1 Ana María Merino Peralta, comerciante, domiciliada en calle Antonio Varas n.° 651, Osorno, dedujo Acción de Protección de Garantías Constitucionales contra la Municipalidad de Osorno, representada por el alcalde Jaime Bertín Valenzuela, ambos con domicilio en calle Mackenna n.° 851, Osorno, fundada en que desarrolla actividad comercial en el local denominado “Café Jetro” ubicado en calle Errazuriz n.° 1451 cuyo vecino es “Inmobiliaria e Inversiones Cugat Limitada” también conocida como “Supermercado Cugat”, la que tiene su domicilio en calle Errazuriz n.° 1441, y sobre la cual pesa una orden de demolición relativa a una plataforma de estacionamiento, que nada tiene que ver con dicho local comercial y que no pertenece a “Inmobiliaria e Inversiones Cugat Limitada”. Pretende se ordene a la recurrida abstenerse de continuar con las obras de demolición que pudiesen afectar el local comercial “Café Jetro” ubicado en calle Errazuriz número 1451 de Osorno. 2. A folio 11 la recurrida indicó que según consta en antecedentes de la Dirección de Obras Municipales no se ha realizado ningún tipo de acción con respecto a la propiedad emplazada en calle Errázuriz n.° 1451, ya que tal dirección no posee antecedentes legales como rol o numeración oficial propia. La confusión radica en que dicha construcción- que bien podría declararse como “informal”- se halla ubicada en un paño mayor, que figura pertenecer a “Inmobiliaria Inversiones Cugat Ltda.”, persona jurídica que ingresó un proyecto de playa de estacionamiento para su funcionamiento, el que evidentemente requiere la modificación material de lugar. Hizo presente que, en cualquier caso, ello obedece a una situación de orden administrativo, y no a un derecho indubitado que pueda ejercerse ante la Corte de Apelaciones como pretende la recurrente. En igual sentido alegó falta de ilegalidad y arbitrariedad del actuar municipal ya que tanto la orden de retiro o de demolición, así como el ejercicio de todas las po

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y visto además lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y disposiciones del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema de Justicia sobre tramitación del Recurso de Protección; Se rechaza el recurso de protección interpuesto a folio 1, sin costas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-332-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, treinta de mayo de dos mil veinticinco. Visto: 1. A folio 1 Ana María Merino Peralta, comerciante, domiciliada en calle Antonio Varas n.° 651, Osorno, dedujo Acción de Protección de Garantías Constitucionales contra la Municipalidad de Osorno, representada por el alcalde Jaime Bertín Valenzuela, ambos con domicilio en calle Mackenna n.° 851, Osorno, fundada en que desar

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica