AUTOMOTRIZ CORDILLERA SA./MARTÍNEZ

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su

Fundamentos

considerando undécimo, que se elimina, y se tiene en su lugar y, además, presente: 1.- Que la parte querellada Automotriz Cordillera S.A. ha sido condenada por infracción a los artículos 12 y 23 de la Ley N°19.496, en razón de haber prestado un servicio deficiente al no advertir oportunamente al consumidor una falla grave en el sistema de lubricación del vehículo, incumpliendo así su deber de diligencia profesional en la ejecución del contrato. 2.- Que, no obstante haberse acreditado dicha infracción, existen circunstancias que permiten morigerar la sanción impuesta, especialmente considerando que la conducta fue negligente y no dolosa, que no se han acreditado daños materiales derivados directamente de la infracción, y que no consta que la querellada haya incurrido en una conducta reiterativa que agrave su responsabilidad.

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia apelada de fecha 18 de julio de 2024, dictada por el Segundo Juzgado de Policía Local de Temuco, en causa Rol N° 140.085-Y, CON DECLARACIÓN que la multa impuesta a la parte querellada Automotriz Cordillera S.A se rebaja de 100 unidades tributarias mensuales (UTM) a 50 unidades tributarias mensuales (UTM). Regístrese y devuélvase. N°Policia Local-182-2024. (csd)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, treinta de mayo de dos mil veinticinco. A folios 19 y 20: Téngase presente. Al folio 21: No ha lugar por extemporáneo. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su considerando undécimo, que se elimina, y se tiene en su lugar y, además, presente: 1.- Que la parte querellada Automotriz Cordillera S.A. ha sido condenada por infracción a los artículos 12