11B0 JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

MP.C/ M.D.M.R.

Rol

Fecha

30 de mayo de 2025

Materia

ROBO CON INTIMIDACION . ART. 433, 436 INC. 1º 438.

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Que del mérito de los antecedentes aparece que concurren los presupuestos establecidos en las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, en relación con el delito por el cual se formalizó la investigación y la participación del imputado en el mismo, sin perjuicio de las alegaciones que al respecto planteó su defensa en estrados, la que corresponderá resolver en su oportunidad. En cuanto a la necesidad de cautela, la libertad del adolescente de iniciales M.D.M.R., constituye un peligro para la seguridad de la sociedad de conformidad a lo dispuesto en la letra c) de la norma citada, en atención a la gravedad de la pena asignada al delito, bienes jurídicos afectados, el hecho de haber actuado en grupo o pandilla y por haber incurrido en el ilícito encontrándose vigente a su respecto una suspensión condicional del procedimiento. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 352 y 370 del Código Procesal Penal y 32 y 33 de la Ley 20.084, se confirma la resolución apelada de veintidós de mayo de dos mil veinticinco, dictada por el 11° Juzgado de Garantía de Santiago, que decretó la internación provisoria del imputado adolescente de iniciales M.D.M.R. Devuélvase. Nº 1774-2025-Penal

Texto Completo (Preview)

San Miguel, treinta de mayo de dos mil veinticinco. Sala: Segunda Rol Corte: 1774-2025-Penal Ruc: 2500698190-1 Rit: 2359-2025 11° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Ministro de fe: Cristián Calderón Bórquez Imputado: M.D.M.R. Escritos proveídos en audiencia: folios 3 y 4 San Miguel, treinta de mayo de dos mil veinticinco. Vistos: Que del mérito de los antecedentes aparece que concurren los presupue

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica