3º JUZGADO CIVIL DE SAN MIGUEL

RUZ/BARRIENTOS

Rol

Fecha

29 de mayo de 2025

Materia

PERJUICIOS, INDEMNIZACIÓN DE

Resultado

INADMISIBLE

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: 1°) Que el nueve de diciembre de dos mil veintitrés las defensas de los demandados dedujeron recursos de apelación subsidiarios en contra la sentencia interlocutoria que recibió la causa a prueba dictada el diez de marzo del mismo año por el Tercer Juzgado Civil de San Miguel. 2°) Que consta de la tramitación de primera instancia que las recurrentes fueron notificadas por cédula de la sentencia recurrida el veintidós de noviembre del año dos mil veintitrés. 3°) Que, en consecuencia, el recurso de apelación fue presentado una vez transcurrido el plazo de tres días previsto en al artículo 319 del Código de Procedimiento Civil para impugnar el fallo. Por estas consideraciones y lo previsto en las disposiciones legales precitadas, se declaran inadmisibles, por extemporáneos, los recursos de apelación subsidiarios deducidos por las demandadas en contra de la resolución que recibió la causa a prueba  de  diez de marzo de dos mil veintitrés dictada en los autos rol C-3444-2020. A los escritos de folio 3, 4, 5 y 6: Estése al mérito de lo resuelto precedentemente. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°941-2025 Civil

Fallo

Por estas consideraciones y lo previsto en las disposiciones legales precitadas, se declaran inadmisibles, por extemporáneos, los recursos de apelación subsidiarios deducidos por las demandadas en contra de la resolución que recibió la causa a prueba  de  diez de marzo de dos mil veintitrés dictada en los autos rol C-3444-2020. A los escritos de folio 3, 4, 5 y 6: Estése al mérito de lo resuelto precedentemente. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°941-2025 Civil

Texto Completo (Preview)

CH (adb). San Miguel, veintinueve de mayo de dos mil veinticinco. Vistos: 1°) Que el nueve de diciembre de dos mil veintitrés las defensas de los demandados dedujeron recursos de apelación subsidiarios en contra la sentencia interlocutoria que recibió la causa a prueba dictada el diez de marzo del mismo año por el Tercer Juzgado Civil de San Miguel. 2°) Que consta de la tramitación de primera ins

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica