ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos de la resolución que se revisa y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 67 de la Ley N°19.968, se confirma la resolución apelada de veintiuno de febrero de dos mil veinticinco, dictada por el 2° Juzgado de Familia de Santiago, en autos Rol X-158-2024. Acordada contra el voto del ministro Señor Farías, quien fue del parecer de revocar la resolución, por estimar que, por ahora, debe mantenerse vigente la medida proteccional en favor de la niña de autos. Devuélvase. N° Familia-307-2025

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintinueve de mayo de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos de la resolución que se revisa y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 67 de la Ley N°19.968, se confirma la resolución apelada de veintiuno de febrero de dos mil veinticinco, dictada por el 2° Juzgado de Familia de Santiago, en autos Rol X-158-2024.