JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE RANCAGUA

A.F.P. PLANVITAL S.A./COMERCIAL E INDUSTRIAL WINDOWS SYSTEMS LTDA.

Rol

Fecha

4 de junio de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

OMITE PRONUNCIAMIENTO

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: 1.- Que, el presente ingreso se generó para conocer del recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha 22 de enero del año en curso, que rechazó la solicitud de la parte ejecutante de orden de arresto contra el ejecutado, en un juicio ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales. 2.- Que, del mérito del certificado de esta fecha, consta que el 10 de abril de 2025, la ejecutante presentó incidente de desistimiento de la demanda ejecutiva, el cual fue acogido el día 22 del mismo mes y año por parte del tribunal del grado, disponiéndose el archivo, en su oportunidad, de los antecedentes. 3.- Que, en consecuencia, no encontrándose vigente el juicio ejecutivo del que deriva la resolución alzada del presente ingreso, la apelación deducida ha perdido oportunidad, según se dirá. Por estas consideraciones, se OMITE PRONUNCIAMIENTO, respecto del recurso de apelación incoado por el ejecutante, en contra de la resolución de fecha 22 de enero de dos mil veinticinco, del cuaderno de apremio, dictada por el Juzgado de Letras de Letras del Trabajo de Rancagua, en sus autos ROL P-2599-2024. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 404-2025 Laboral Cobranza.

Fallo

Por estas consideraciones, se OMITE PRONUNCIAMIENTO, respecto del recurso de apelación incoado por el ejecutante, en contra de la resolución de fecha 22 de enero de dos mil veinticinco, del cuaderno de apremio, dictada por el Juzgado de Letras de Letras del Trabajo de Rancagua, en sus autos ROL P-2599-2024. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 404-2025 Laboral Cobranza.

Texto Completo (Preview)

Tlr/Aaa Rancagua, cuatro de junio de dos mil veinticinco. VISTOS: 1.- Que, el presente ingreso se generó para conocer del recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha 22 de enero del año en curso, que rechazó la solicitud de la parte ejecutante de orden de arresto contra el ejecutado, en un juicio ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales. 2.- Que, del mérito del certi

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica