LAGUNAS CON FISCO DE CHILE-CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO

Hechos

VISTOS: Que, en estos autos Rol ingreso Corte N°1917-2023, sobre demanda de indemnización de perjuicios, seguidos ante el Primer Juzgado Civil de Rancagua, bajo el Rol C-1002-2022, el demandado Fisco de Chile recurrió de casación en la forma, y conjuntamente, de apelación en contra de la sentencia de nueve de noviembre de dos mil veintitrés, que acogió la demanda al Fisco de Chile al pago de la suma de $80.000.000 (ochenta millones de pesos) en beneficio del demandante Germán Santiago Lagunas León y la suma de $20.000.000 (veinte millones de pesos) para cada uno de los demandantes por repercusión, Carolina Andrea Lagunas Jiménez y Cristian Eduardo Lagunas Jiménez, todo, más intereses y reajustes legales desde que la sentencia quede ejecutoriada y hasta su pago efectivo. Por su parte, los demandantes y recurridos, se adhirieron en segunda instancia al recurso de apelación opuesto por el Fisco, solicitando la confirmación de la referida sentencia, con declaración de aumentar las sumas establecidas como indemnización para los actores. Declarado admisible el recurso de casación en la forma, se ordenó traer los autos en relación respecto de todos los ya referidos recursos. Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: I.- EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA. 1.- Que, el demandado Fisco de Chile, de acuerdo a lo que autorizan los artículos 764 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, deduce recurso de casación en la forma en contra de la sentencia definitiva de primera instancia dictada por el Primer Juzgado Civil de Rancagua con fecha 9 de noviembre del año 2023, por medio de la cual se acoge la demanda de autos condenando al Fisco de Chile al pago de la suma de $80.000.000 (ochenta millones de pesos) en beneficio del demandante Germán Santiago Lagunas León y la suma de $20.000.000 (veinte millones de pesos) para cada uno de los demandantes por repercusión, sus hijos, Carolina Andrea Lagunas Jiménez y Cristian Eduardo Lagunas Jiménez, todo, más intereses y reajustes legales desde que la sentencia quede ejecutoriada y hasta su pago efectivo, con el objeto que, acogido el recurso, la Iltma. Corte de Apelaciones anule la sentencia impugnada, atendido que, según lo establece el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el numeral 6° del artículo 170 del mismo cuerpo legal, en aquélla se omitió pronunciamiento sobre la excepción de improcedencia de las indemnizaciones dinerarias demandadas por limitación de justicia transicional que fuera opuesta por su parte, recurso que sustenta del siguiente modo: Antecedentes del Proceso. En la especie, se dedujo demanda de indemnización de perjuicios en contra del Fisco de Chile por parte de don Germán Lagunas León, como víctima directa y sus hijos Carolina y Cristian, ambos Lagunas Jiménez, como víctimas por repercusión, de las detenciones ilegales y el delito de torturas de que fue víctima el primero de los mencionados y que fueron ocasionados por agentes del Estado durante el período de Dictadura Militar, circunstancia reconocida por la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura (Valech) respecto de aquél, quien fue incorporado bajo el N°12.596, a la nómina de personas reconocidas como víctimas. Por tales consideraciones y de conformidad a lo prescrito en los artículos 5, 6, 7, 19 y 38 de la Constitución Política de la República, artículo 4 de la Ley 18.575 y a la normativa internacional que rige la materia, principalmente aquella contenida en la Convención Americana de Derechos Humanos, se demandó al Fisco de Chile para que éste fuera condenado a pagar por concepto de reparación del daño moral sufrido la suma de $300.000.000 (trescientos millones de pesos) en beneficio del demandante Germán Santiago Lagunas León y la suma de $150.000.000 (ciento cincuenta millones de pesos) en beneficio de cada una de los demandantes por repercusión, Carolina Andrea Lagunas Jiménez y Cristian Eduardo Lagunas Jiménez. Por su parte, el Fisco de Chile contesta la demanda oponiendo dos excepciones de falta de legitimación pasiva de los demandantes por repercusión, de improcedencia de la indemnización demandada, por limitación de la justicia transicional y excepción de prescri

Fallo

fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo. En concordancia con lo anterior, al examinar en detalle los fundamentos de la causal de casación formal deducida, aparece de manifiesto que -en lo medular- la eventual ausencia de pronunciamiento respecto de la excepción ya referida no es tal, puesto que, a diferencia de lo señalado por el demandado, de la lectura de los considerados décimo y undécimo de la sentencia en alzada, se advierte cómo el sentenciador de primer grado analiza detalladamente los fundamentos de la excepción en estudio, desechando la misma por considerar que las acciones desplegadas por el Estado de Chile en forma voluntaria para resarcir los menoscabos sufridos por las víctimas de violaciones a los derechos humanos y/o violencia política en ausencia de la democracia, en ningún caso pueden constituir óbice para la legítima aspiración de las víctimas a ser resarcidas por la vía jurisdiccional, como es del caso que nos convoca. En consecuencia, es evidente que el defecto denunciado por el demandado no se configura en la especie, por lo que el recurso de casación en la forma necesariamente ha de ser desestimado. II. EN CUANTO A LOS RECURSOS DE APELACIÓN. Se reproduce la sentencia en alzada, y se tiene además presente: 4.- Que, el demandado, conjuntamente, interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia en estudio, alegando en lo fundamental, que aquélla yerra el rechazar las excepciones opuestas por su parte, accediendo a la de

Texto Completo (Preview)

Rancagua, veintiséis de mayo de dos mil veinticinco. VISTOS: Que, en estos autos Rol ingreso Corte N°1917-2023, sobre demanda de indemnización de perjuicios, seguidos ante el Primer Juzgado Civil de Rancagua, bajo el Rol C-1002-2022, el demandado Fisco de Chile recurrió de casación en la forma, y conjuntamente, de apelación en contra de la sentencia de nueve de noviembre de dos mil veintitrés, qu