VERDUGO/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE REQUINOA

Hechos

Vistos: Teniendo presente la naturaleza jurídica de la resolución en alzada, la que corresponde a una sentencia interlocutoria que pone término al juicio o hace imposible su continuación, al haberse acogido la excepción de cosa juzgada por el tribunal en la audiencia preparatoria y,

Fundamentos

considerando que respecto de dicha resolución no es procedente el recurso de nulidad, en conformidad a lo dispuesto en los artículo 476 y 477 del Código del Trabajo,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de nulidad deducido por la demandante en contra de la resolución dictada el veinticuatro de abril del dos mil veinticinco por el Primer Juzgado de Letras de Rengo, en sus autos T-24-2025. Regístrese, devuélvase y archívese. Rol 296-2025 Laboral.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, ventiséis de mayo de dos mil veinticinco. Vistos: Teniendo presente la naturaleza jurídica de la resolución en alzada, la que corresponde a una sentencia interlocutoria que pone término al juicio o hace imposible su continuación, al haberse acogido la excepción de cosa juzgada por el tribunal en la audiencia preparatoria y, considerando que respecto de dicha resolución