FELIPE VALDES CARRILLO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de siete de diciembre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, en el Ingreso Corte N° 270-2022. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien estuvo por considerar procedente la acción intentada al afectar la libertad del recurrente, y así entendida, revocar el fallo en alzada acogiendo el amparo interpuesto, dejando sin efecto la medida, por estimarla desproporcionada pues emana de los antecedentes que incluso Gendarmería reconoce en su informe que al menos por el mes de agosto el imputado efectuó un llamado telefónico para mantenerse en contacto con su delegada. Regístrese y devuélvase. Rol N° 161.676-2022

Fallo

fallo en alzada acogiendo el amparo interpuesto, dejando sin efecto la medida, por estimarla desproporcionada pues emana de los antecedentes que incluso Gendarmería reconoce en su informe que al menos por el mes de agosto el imputado efectuó un llamado telefónico para mantenerse en contacto con su delegada. Regístrese y devuélvase. Rol N° 161.676-2022

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de diciembre de dos mil veintidós. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de siete de diciembre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, en el Ingreso Corte N° 270-2022. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien estuvo por considerar procedente la acción intentada al afectar la libertad del recurrente, y así entendida, rev