MORALES/SUBSECRETARIA DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA,

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Carla Nicole Cañon Rubio, abogada, quien interpone recurso de protección en favor de Johana Andreina Morales Naveda, ciudadana de nacionalidad venezolana, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones y del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, por la omisión, que considera ilegal y arbitraria, relativa a la falta de pronunciamiento respecto de la solicitud de nacionalización efectuada por la protegida, vulnerando de este modo la garantía que la Constitución Política de la República le asegura en su artículo 19 N° 2. Funda su recurso expresando que la protegida presentó una solicitud de nacionalización el 09 de abril de 2024, sin que, al tiempo del recurso, haya obtenido una respuesta que conceda o deniegue lo pedido, mientras que asevera que carece de información sobre el estado actual del trámite, lo que le produce perjuicios. Acusa infracción de los principios de celeridad, conclusivo, de economía procedimental y de Inexcusabilidad consagrados en la Ley N° 19.880, así como al plazo previsto en su artículo 27. También, aduce que la recurrida ha infringido el principio establecido en el artículo 5 de la Ley N° 21.325, relativo a un procedimiento migratorio informado. A su vez, apunta que se habría discriminado a la protegida, en comparación a otros interesados. Finalmente, solicita que esta Corte de Apelaciones acoja el recurso, “ordenando a la recurrida, se pronuncie sobre la misma, adoptando las providencias que sean necesario para establecer el imperio del derecho, acompañando a este informe todos los documentos relacionados con el caso.” Segundo: Que la Subsecretaría del Interior, evacuando informe, expresa que la solicitud de la parte recurrente se encuentra actualmente en trámite en el Servicio Nacional de Migraciones. Además, descarta que exista una omisión arbitraria o ilegal, advirtiendo que las solicitudes de nacionalización son sometidas a un exhaustivo análisis, lo que justifica una tr

Fundamentos

fundamentos esgrimidos para su petición. Octavo: Que, de otro lado, tampoco se puede advertir una afectación a la garantía de igualdad ante la ley o de la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos, pues la parte recurrente se encuentra a la espera de la respuesta en igualdad de condiciones con otros solicitantes, de tal forma que, de acceder a la presente acción, se estaría otorgando un trato preferente a la parte recurrente.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 19 y 20, ambos de la Constitución Política de la República, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Johana Andreina Morales Naveda, en contra del Servicio Nacional de Migraciones y del Ministerio del Interior. Regístrese, comuníquese y archívese. Protección N°-2763-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de mayo de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Carla Nicole Cañon Rubio, abogada, quien interpone recurso de protección en favor de Johana Andreina Morales Naveda, ciudadana de nacionalidad venezolana, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones y del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, por la omisión, qu