ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: Teniendo presente que la decisión recurrida, dictada en etapa de cumplimiento, fue apelada de manera subsidiaria, a pesar de tratarse de una interlocutoria que debió serlo de manera directa, siendo aplicables las normas generales según lo resuelto por el máximo tribunal en autos Rol N°104.375-20, el recurso de marras, en los términos deducidos, es inadmisible. A mayor abundamiento, el pago permanente del dividendo y contribuciones de un bien de propiedad del alimentante no puede ser considerado como un gasto "extraordinario" ni menos "excepcional" -como debió serlo a la luz del art. 12 de la Ley N°14.908- pues se trata sólo del cumplimiento de una...

Texto Completo (Preview)

La Serena, veintidós de mayo de dos mil veinticinco. VISTOS: Teniendo presente que la decisión recurrida, dictada en etapa de cumplimiento, fue apelada de manera subsidiaria, a pesar de tratarse de una interlocutoria que debió serlo de manera directa, siendo aplicables las normas generales según lo resuelto por el máximo tribunal en autos Rol N°104.375-20, el recurso de marras, en los términos ded