ROJAS/CODELCO CHILE

Hechos

VISTOS: En esta causa RIT [rol interno del tribunal] N° O-39-2023, RUC [rol único de causa] N° 23-4-0512273-1, del Juzgado de Letras de Diego de Almagro, por sentencia definitiva de once de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada por su juez titular, don Roberto Gahona Rojas, se rechazaron las excepciones de falta de legitimación activa, litis consorcio pasivo necesario, prescripción extintiva, finiquito y pago, opuestas por la parte demandada, Corporación Nacional del Cobre de Chile [en lo sucesivo, Codelco Chile]. Por otra parte, se rechazó la demanda de indemnización por lucro cesante y se acogió aquella encaminada a reclamar indemnización por daño moral, por un monto de $20.000.000, con los reajustes e intereses declarados en la misma sentencia. Por último, se ordenó a cada parte pagar sus costas. En contra de dicha sentencia ambas partes interpusieron recurso de nulidad. La parte demandante lo hizo en virtud de la causal contenida en el artículo 478 letra e), en relación con el artículo 459 N° 4, ambos del Código del Trabajo, de manera principal respecto del daño moral demandado, y conjuntamente en relación con la indemnización reclamada por lucro cesante. A su vez, la parte demandada dedujo las causales de invalidación del artículo 478 letra b), 478 letra e) en relación con el artículo 459 N° 4, y 478 letra c), todos del Código del Trabajo, una en subsidio de la otra. La vista de la causa se verificó el 9 de mayo de 2025, oportunidad en que alegaron los abogados don Juan Riesco Eyzaguirre, por la parte demandante, y don Sebastián Rojas Rojas, por la parte demandada. La causa quedó en estudio, pasando posteriormente a estado de acuerdo.

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: El recurso de nulidad contemplado en el proceso laboral se sustenta en dos categorías de causales: la primera de ellas, de carácter genérico, consagrada en el artículo 477 del código del trabajo, consistente en infracción sustancial de derechos constitucionales o de ley que hubiese influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo; y la segunda, de tipo específico, prevista en las diferentes letras del artículo 478 del mismo texto legal. Las distintas causales pueden invocarse conjunta o subsidiariamente, pero cada una debe ser fundamentada de manera concreta y coherente con el vicio denunciado. Segundo: Por otra parte, el recurso de nulidad es un medio de impugnación de derecho estricto, al cual la ley ha rodeado de exigencias que deben ser cumplidas por la parte recurrente. Por su intermedio se ataca la validez de un

Fallo

fallo y no lo que quien recurre pueda estimar como su justicia. En otras palabras, no se trata solamente que la resolución del tribunal a quo no sea del agrado de la parte insatisfecha con el resultado, sino que en el pronunciamiento judicial deben haberse obviado los requisitos que la ley impone. Tercero: En cuanto al recurso deducido por la parte demandante, este se basa, de manera principal, en la causal de nulidad contenida en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con lo dispuesto en el N°4 del artículo 459, lo que circunscribe al establecimiento del monto preciso de la indemnización por daño moral. Conjuntamente, invoca la misma causal de nulidad antes señalada, pero en relación con la acción de indemnización de perjuicios por lucro cesante. Por su parte, el recurso de nulidad de la parte demandada Codelco Chile orienta todas las causales de nulidad hacia la excepción de prescripción de la acción que alegó en el juicio. Cuarto: Conforme a lo anterior y por un asunto de orden procesal, el análisis de esta Corte principiará por el recurso de nulidad de Codelco Chile, ya que las tres causales interpuestas por dicha parte, como se dijo, se relacionan con la excepción de prescripción de las acciones de reparación, asunto que debe ser resuelto de manera previa a la cuestión de fondo, sobre la que trata el recurso de la parte demandante. Quinto: La primera causal que deduce la parte demandada corresponde a la del artículo 478 letra b) del Código del T

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veintidós de mayo de dos mil veinticinco. VISTOS: En esta causa RIT [rol interno del tribunal] N° O-39-2023, RUC [rol único de causa] N° 23-4-0512273-1, del Juzgado de Letras de Diego de Almagro, por sentencia definitiva de once de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada por su juez titular, don Roberto Gahona Rojas, se rechazaron las excepciones de falta de legitimaci