KATALINA MUÑOZ JARA/SEGUNDA SALA ILTMA. CORTE DE APELACIONES TALCA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por el abogado Ángel Ismael Monsalve Mardones, en contra de la resolución dictada el 5 de mayo de 2025, por la Primera Sala de esta Corte, integrada por las ministras Jeannette Valdés Suazo, Marisol Ponce Toloza y el abogado integrante Diego Palomo Vélez. 3° Que, conforme al artículo 63 N° 2 letra b) del Código Orgánico de los recursos de amparos conoce la Corte de Apelaciones en primera instancia, de modo que no puede esta Corte revisar lo decidido por ella misma en ejercicio de sus facultades conservadoras. 4° Que corrobora lo anterior la norma prevista en el inciso segundo del artículo 66 del cuerpo normativo ya citado, en orden a que cada Sala representa a la Corte respectiva en los asuntos de que conoce. Por lo antes expuesto

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por el abogado Ángel Ismael Monsalve Mardones, en contra de la resolución dictada el 5 de mayo de 2025, por la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-405-2025. acl

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, veintidós de mayo de dos mil veinticinco. Resolviendo a lo principal de folio 1: Visto y considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por el abogado Ángel Ismael Monsalve Mardone