RIVERO/CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece César Ariel Rivero Hernández, Suboficial de Carabineros (R), quien deduce acción de protección en contra de la Contraloría General de la República, por la dictación del oficio N°E538.139/2024, de 9 de septiembre de 2024, en virtud del cual se le comunica que no conocerá de la presentación a través de la cual solicitó pronunciamiento respecto del actuar de Carabineros de Chile. Expone, como antecedente de contexto, que la Corte de Apelaciones de Santiago, en la causa Protección-38159-2021, acogió una acción de protección en contra de Carabineros de Chile, dejándose sin efecto un acto administrativo sumarial, por caducidad y, en consecuencia, el 8 de noviembre de 2022, mediante Resolución Exenta N°607, se dejó sin efecto, por caducidad administrativa, la medida disciplinaria que le fue impuesta y se remitieron los antecedentes al Departamento de Personal de Nombramiento Institucional para que procediera a dictar la correspondiente Resolución de Rehabilitación, lo que se realiza el 5 de diciembre de 2022, a través de la Resolución Exenta N°295, que lo rehabilitó a contar del 22 de diciembre de 2014. Sin embargo, posteriormente, la XI Zona Aysén Prefectura Aysén N°27 de Carabineros de Chile, dictó la Resolución Exenta N°1217, de 30 de diciembre de 2022, que concedió su retiro absoluto a partir del 1 de septiembre de 2015, con el argumento de que a dicha fecha habría cumplido 30 años de servicio, y estableció la data en que quedará acogido al artículo 75 del D.F.L. N°2 de 1968 “Estatuto del Personal de Carabineros de Chile”, que regula la pensión de retiro. Hace presente que, mientras se encontró arbitraria e ilegalmente desvinculado de Carabineros de Chile, desde el 22 de diciembre de 2014, solicitó la tramitación de su pensión de retiro, que fue aprobada y pagada ininterrumpidamente hasta diciembre de 2022, en que se dejó sin efecto el acto administrativo sumarial y se le concedió el retiro absoluto de las filas de l

Fallo

Por lo expuesto, pide que se ordene al Ente Contralor a reconsiderar su decisión de no conocer sobre el fondo de la solicitud formulada y, en definitiva, que se pronuncie sobre la legalidad del acto denunciado. Segundo: Que, evacuando informe por la Contraloría General de la República, comparece su Fiscal Carolina Requena Duschner, quien expone que el 14 de noviembre de 2023 el actor solicitó un pronunciamiento respecto de la juridicidad de la Resolución Exenta N°1217, de 30 de diciembre de 2022, de la Prefectura Aysén de Carabineros de Chile, siendo notificado personalmente de dicho acto el 9 de enero de 2023. Sostiene que el reclamo en cuestión fue desestimado por extemporáneo, por cuanto fue interpuesto más de 8 meses después de la notificación del acto cuestionado, excediéndose el plazo de 10 días que, para tales efectos, establece el artículo 160 de la ley N°18.834. De otra parte, asevera que lo solicitado en el libelo es manifiestamente improcedente, por cuanto en aquel se desarrollan latamente los reproches de juridicidad que, a juicio del actor, se habrían suscitado en la determinación adoptada en torno a su retiro absoluto, pretendiendo atribuirlo a la Contraloría General de la República, entidad que se ha limitado a ejercer sus facultades conforme a derecho al constatar que el requerimiento fue solicitado fuera del plazo legal, sin que haya intervenido en modo alguno en el procedimiento administrativo que cuestiona el recurrente, de forma tal que no se advierte e

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de mayo de dos mil veinticinco. Al escrito folio 19: a todo, téngase presente. Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece César Ariel Rivero Hernández, Suboficial de Carabineros (R), quien deduce acción de protección en contra de la Contraloría General de la República, por la dictación del oficio N°E538.139/2024, de 9 de septiembre de 2024, en virtud d