A.F.P UNO S.A CON GRUPO RAPEL S.A.

Hechos

Vistos: Que, el artículo 8 de la Ley 17.322 es la norma que establece -en este procedimiento especial de cobro de cotizaciones previsionales- cuáles resoluciones son apelables, procediendo únicamente en contra de la sentencia definitiva de primera instancia, de la resolución que declare negligencia en el cobro señalado en el artículo 4° bis y de la resolución que se pronuncie sobre la medida cautelar del artículo 25 bis, por ende, no encontrándose la resolución en alzada dentro de aquellas, el recurso de apelación resulta inadmisible, conforme se dirá. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley 17.322, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido por el ejecutante, en contra de la resolución de fecha cinco de mayo de dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado de Letras y Garantia de Peumo, en causa RIT P-291-2024. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 364-2025 Laboral - Cobranza.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley 17.322, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido por el ejecutante, en contra de la resolución de fecha cinco de mayo de dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado de Letras y Garantia de Peumo, en causa RIT P-291-2024. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 364-2025 Laboral - Cobranza.

Texto Completo (Preview)

Tlr/Aaa Rancagua, treinta de mayo de dos mil veinticinco. Vistos: Que, el artículo 8 de la Ley 17.322 es la norma que establece -en este procedimiento especial de cobro de cotizaciones previsionales- cuáles resoluciones son apelables, procediendo únicamente en contra de la sentencia definitiva de primera instancia, de la resolución que declare negligencia en el cobro señalado en el artículo 4° bi